Ухвала суду № 29615111, 26.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

26 лютого 2013 р. Справа № 805/1125/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Гнатенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 27.12.2012 року № 1241-ДО-1-У та розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 27.12.2012 року № 945-ДО-1-Е,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Укрвуглебуд» звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 27.12.2012 року № 1241-ДО-1-У та розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 27.12.2012 року № 945-ДО-1-Е.

Ухвалою суду від 13 лютого 2013 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2013 року.

26.02.2013 року представник позивача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Разом із тим, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду представником Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» було подано заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку із відмовою позивача від адміністративного позову.

У судовому засіданні представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 51 КАС України).

Приймаючи до уваги принцип диспозитивності адміністративного судочинства, а також те, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову представника Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» від адміністративного позову до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 27.12.2012 року № 1241-ДО-1-У та розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 27.12.2012 року № 945-ДО-1-Е.

Провадження у справі № 805/1125/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 27.12.2012 року № 1241-ДО-1-У та розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 27.12.2012 року № 945-ДО-1-Е - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 26 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.