ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.02.13 Справа № 908/624/13-г Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши позовну заяву:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок прокурора чи його заступника при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви № б/н від 18.01.2013р. та доданих до неї документів, позивачем надано оригінал фіскального чеку № 4350 від 28.01.2013р. та опис вкладення поштової кореспонденції від 28.01.2013р. в якому, зокрема, зазначено, що на адресу відповідача направлено позовну заяву про розірвання договору № 86 від 06.11.2011р. та повернення попередньої оплати. Однак, як вбачається з позовної заяви позивач просить розірвати договір про надання послуг № 86 від 06.09.2011р.
Отже, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу саме копії позовної заяви № б/н від 18.01.2013р. про розірвання договору № 86 від 06.09.2011р.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1147 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Київ, повернути без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Восток" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11; код ЄДРПОУ 24812228) суму судового збору сплачену за платіжним дорученням № 160 від 08.01.2013р. в розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн.
Додаток: позовні матеріали на 19 аркушах, в тому числі оригінал платіжного дорученням № 160 від 08.01.2013р. в розмірі 1147 грн.
Суддя О.С. Боєва
Судове рішення № 29614966, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/624/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: