Ухвала суду № 29613984, 24.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р.

справа № 2а/0470/14122/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Проценко О.А. Ясенової Т.І.

при секретарі судового засідання: Ліпіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року у справі № 2а/0470/14122/11 за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горільчаний завод «Карат»про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року у справі № 2а/0470/14122/11 Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України відмовлено у задоволенні адміністративного позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горільчаний завод «Карат»штрафних санкцій у розмірі 56 635,20 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява обґрунтована несвоєчасністю отримання повного тексту оскарженої постанови у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, що перешкоджало підготовці апеляційної скарги.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав заяву та пояснив суду, що копія оскарженої постанови надійшла поштою 23.01.2012 року, а апеляційна скарга направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 27.01.2012 року також поштою.

Суд, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши надані ним докази, дійшов висновку, що заява Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про поновлення строку апеляційного оскарження має бути залишена без задоволення з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 грудня 2011 року судом першої інстанції за наслідками розгляду адміністративного позову Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, було проголошено вступну та резолютивну частини постанови відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. 23 січня 2012 року за допомогою поштового зв’язку оскаржена постанова суду першої інстанції надійшла до Департаменту та зареєстрована за вхідним номером 110/5. Апеляційна скарга на зазначене судове рішення направлена поштою 27 січня 2012 року, що підтверджується штампом відповідного відділення зв’язку на конверті. До Дніпропетровського окружного адміністративного суду апеляційна скарга надійшла 02 лютого 2012 року, зареєстрована за вхідним номером 6660.

Таким чином, Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України звернувся із апеляційною скаргою в межах строку, встановленого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, тому його заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 186,189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року у справі № 2а/0470/14122/11 за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горільчаний завод «Карат»про стягнення штрафних санкцій –залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Т.І. Ясенова