Ухвала суду № 29613515, 11.02.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

784/387/13 11.02.2013

Справа 22ц/784/677/13 р.

Категорія 37

У Х В А Л А

2013 року, лютого місяця, 11 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним і скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення позивач не отримував, його отримав представник позивача лише 5 грудня 2012 року, що підтверджується його заявою (а.с. 251). Інші докази отримання повного тексту рішення позивачем в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції 10 грудня 2012 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2) Копію апеляційної скарги надіслати, відповідачу, третій особі.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 лютого 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк