Ухвала суду № 29613112, 21.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. Київ К/800/8752/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року, якою у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області відмовлено.

В касаційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко