Ухвала суду № 29612379, 27.02.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
27.02.2013
Номер справи
583/487/13-ц
Номер документу
29612379
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/487/13-ц

2/583/341/13

У Х В А Л А

27 лютого 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши у матеріали цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SUXRRX05250042 від 18.06.2007 р. у розмірі 33023,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки Охтирського МС УДМС України в Сумській області від 19.02.2013 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві для подання її до належного суду - до належного суду м. Маріуполь Донецької області, тобто за місцем реєстрації відповідача, так як дана справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 330,23 грн. повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121, 210 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання за підсудністю до належного суду.

Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» повернути судовий збір в сумі 330,23 грн. з державного бюджету Охтирського району (рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563), який був сплачений 31.01.2013 р. (платіжне доручення № ВОТМ180398).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н.Б. Плотникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 29612379 ?

Документ № 29612379 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29612379 ?

Дата ухвалення - 27.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29612379 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29612379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29612379, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 29612379, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29612379 відноситься до справи № 583/487/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/487/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29612377
Наступний документ : 29612384