Рішення № 29612244, 25.01.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
25.01.2013
Номер справи
118/8089/12
Номер документу
29612244
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

Справа № 118/8089/12

25.01.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Хіневич А.М.,

при секретарі Макаревич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський РЕМ до ОСОБА_1, про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі представника Сімферопольського РЕМ звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 2114,07 гривні.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що відповідачем порушенні правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до прибору обліку електроенергії, від якої він був відключений. Крім того, за відповідачем числиться заборгованість за надані послуги, яку відповідач не сплачує, що вимусило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст.74, 76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, постановити по справі заочне рішення.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ВАТ "Крименерго" в особі Сімферопольського РЕМ, правонаступником якого є позивач, та відповідачем 26.09.2001 р. було укладено договір про користування електричною енергією. (а.с.11-12)

Відповідно до п.11 Договору споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору про користування електричною енергією; оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору; не пізніше 7 днів до припинення користування електричною енергією в квартирі чи іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Пунктом 10 Договору передбачено, що споживач має право на підключення до електричної мережі за умови дотримання правил користування електричною енергією, отримання інформації стосовно якості електричної енергії, тарифів, порядку оплати, умов і режиму її споживання; відшкодування відповідно до законодавства збитків, спричинених внаслідок порушення його прав.

Відповідно до п.13 Договору енергопостачальник зобов'язаний забезпечити надійну поставку електричної енергії, надати інформацію про послуги, гарантувати безпечне користування послугами, пов'язаними з електропостачанням, за умови дотримання споживачем вимог правил безпечної експлуатації внутрішньої електромережі, електрообладнань, розглядати звернення споживача з надання послуг, ознайомити споживача з Правилами користування електричною енергією.

-2-

Серед передбачених п.12 Договору прав енергпостачальника передбачено право вимагати від споживача відшкодування збитків, спричинених порушеннями, допущеними споживачем за час користування електричною енергією, а також право проводити перерву у постачанні електричної енергії чи відключення споживача без його згоди у випадках, передбачених Правилами користування електричною енергією для населення.

Споживач несе відповідальність за прострочку внесення платежів за електричну енергію, порушення Правил користування електричною енергією.

Пунктом 24 Договору передбачено, що спори та суперечки, які можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть врегульовані шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку.

В разі порушення енергопостачальником умов Договору споживач викликає представника енергпостачальника для складання акту - претензії споживача, в якому визначаються строки, види, ознаки порушень та інше. У разі неприбуття представника енергопостачальника у встановлені строки, споживач має право скласти претензію у вільній формі, а у разі відмови представника постачальника підписати акт, акт вважається дійсним, якщо він підписаний відповідно до умов п.26 Договору.

Пунктом 31 Договора передбачено, що договір може бути розірваний достроково в разі зміни споживачем місця проживання і остаточного припинення користування електричною енергією.

Так, судом встановлено, що 24.05.2012 р. співробітниками ПАТ "Крименерго", Сімферопольський РЕМ було складено Акт про порушення №216462, згідно із яким було встановлено самовільне підключення споживачем за адресою: АДРЕСА_1, до електроенергії через прилад обліку, після відключення від неї. З вказаним актом ознайомлений представник споживача, про що свідчить його підпис в акті. (а. с. 6).

З акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем встановлено, що електролічильник розташований в квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.6)

Відповідно до довідки адресно-довідкового сектору УПРГФО ГУДМС України в АРК, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.18)

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою №562.

Згідно із статтями 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правопорушення в електроенергетиці, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Частинами першою та другою статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є й завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які розраховуються відповідно до оформленого акту за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифом для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, обчислюється відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 зі змінами і доповненнями.

Згідно із розрахунком розміру відшкодування втрат, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, здійсненому відповідно до пункту 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, з наступними змінами і доповненнями, сума збитків внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ становить 944 грн. 08 коп. /а.с.7/.

Суд погоджується із розрахунком розміру збитків, проведеного позивачем, доказів його помилковості відповідачем не надано і судом не встановлено.

Крім того, суд приходить також до висновків про задоволення позову і в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги у розмірі 1169,99 грн., виходячи з приписів ст.525 ЦК України, відповідно до якої одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем надано докази на обґрунтування вимог про стягнення заборгованості за надані послуги. Так, відповідно до облікового рахунку НОМЕР_1 на ім'я відповідача за ним числиться заборгованність станом на 01.11.2012 р. у розмірі 1169,99 грн. (а.с.13)

Відповідачем не представлено даних про неналежне виконання умов договору позивачем, а також не представлено доказів відсутності його вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання. Не представлено суду і даних, які б свідчили про розірвання договору у зв'язку із припиненням користування відповідачем електричною енергією та зміною місця проживання у передбаченому Договором порядку.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків, нарахованих за порушення правил користування електричною енергією у розмірі 944 грн. 08 коп. та заборгованості у розмірі 1169,99 грн., а всього 2114,07 грн.

Відповідно до частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, витрати Позивача зі сплати судового збору підлягають стягненню з Відповідача у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський РЕМ (р/р 26035318617847, МФО 324805, ОКПО 00131400) у відшкодування збитків 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський РЕМ (р/р 26009300617847, МФО 324805, ОКПО 00131400) судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, або оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому ст.ст.292, 294 ЦПК України .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29612244 ?

Документ № 29612244 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29612244 ?

Дата ухвалення - 25.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29612244 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29612244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29612244, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 29612244, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 29612244 відноситься до справи № 118/8089/12

Це рішення відноситься до справи № 118/8089/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29608651
Наступний документ : 29612255