УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 116/542/13- ц
07.02.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим - Хіневич А.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
06.02.2013 р. надійшла відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в АР Крим щодо місця реєстрації проживання відповідача.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
- перелік документів, що додаються до заяви.
До позовною заяви додається документ, підтверджуючий сплату позивачем судового збору.
Зазначені вимоги Закону позивачем виконані не були.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Однак будь-яких посилань на докази, що обґрунтовують вказані позивачем обставини, у позові не зазначено, не надано таких доказів до суду. Не зазначено позивачем і даних, які б вказували на те, що ним було прийняті заходи по зверненню до органів опіки та піклування з вирішення питання про належне виконання відповідачем своїх батьківських прав, чи до інших органів з приводу його неналежної поведінки. Не надано до позову висновку органів опіки та піклування стосовно позовних вимог, а також відсутні посилання на докази, які підтверджують, що неповнолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, не представлено цих доказів до суду.
Крім того, позов містить вимоги немайнового характеру, за звернення до суду з якими передбачено сплата судового збору у розмірі, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» становить 114 грн. 70 коп.
Разом з тим, до суду надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., тобто позивачем сплачена сума, що не відповідає вимогам закону України «Про судовий збір».
Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, а також не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій вказує підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
З урахуванням викладеного, заявнику необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - Державний бюджет м. Сімферополь
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38040558
Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь
Код банку отримувача (МФО) - 824026
Рахунок отримувача - 31216206700002
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Призначення платежу - Судовий збір за подання позову до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки, код ЄДРПОУ 02897247.
Керуючись статтями 121, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити, що в разі, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хіневич А.М.
Судове рішення № 29608651, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/542/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: