Ухвала суду № 29608599, 07.02.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 116/693/13- ц

07.02.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим-Хіневич А.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чистеньської сільської ради Сімферопольського району АРК, Управління держкомзему у Сімферопольському районі АР Крим про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки частково недійсним, визнання права покупця на частку земельної ділянки, визнання права власності на частку земельної ділянки, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2013 року позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою, яка була передана судді, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України 04.01.2013 року.

Разом з тим, зазначений позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, точний зміст позовних вимог, а також посилання на докази, що підтверджують кожну зазначену обставину.

Зазначені вимоги закону позивачами не виконані. Так, в позові відсутні посилання на докази, якими обґрунтовуються кожна позовна вимога. Позивачами зазначені посилання на те, що спірна земельна ділянка придбавалася ними разом із відповідачем ОСОБА_3, але позивачами на зазначено посилань на те, якими доказами це підтверджується, не вказано про неможливість отримання таких доказів, або про наявність підстав, які звільнюють позивачів від доказування зазначених обставин. Не зазначено посилань на докази, якими позивачі обґрунтовують свої твердження щодо надання доручення відповідачу на придбання від їх імені земельної ділянки, при цьому також відсутні посилання про наявності складнощів щодо отримання таких доказів.

Крім того, позивачами визначені в якості відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тоді як з позову не зрозуміло за якими вимогами.

Також, позивачами заявлені позовні вимоги, в тому числі до центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів, які підлягають розгляду в порядку іншого судового провадження. Тобто, позивачі звернулися до суду із позовом, в якому об'єднані позовні вимоги, що підлягають розгляду за правилами різних судочинств.

Не виконані позивачами вимоги закону і щодо сплати судового збору. Так, позивачами надані квитанції про сплату судового збору за подання заяв до Київського районного суду м. Сімферополя, і не надано відповідних документів, які підтверджують сплату ними судового збору з позовом до Сімферопольського районного суду.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій вказує підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Таким чином, позивачам необхідно усунути вказані недоліки, зазначити посилання на докази, якими підтверджується кожна обставина, вказана у позові, чітко сформулювати позовні вимоги та визначити за ними відповідачів, визначитися із позовними вимогами, які можуть бути заявлені в межах цивільного судочинства, а які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Крім того, позивачам необхідно сплатити судовий збір, розмір якого визначити відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" за вимогами майнового та немайнового характеру, в залежності від заявлених позовних вимог, сплативши його за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - Державний бюджет м. Сімферополь

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38040558

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь

Код банку отримувача (МФО) - 824026

Рахунок отримувача - 31216206700002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір за подання позову до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки, код ЄДРПОУ 02897247.

В разі, якщо судовий збір був сплачений, надати до суду документи, підтверджуючі його сплату.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 119,121, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чистеньської сільської ради Сімферопольського району АРК, Управління держкомзему у Сімферопольському районі АР Крим про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки частково недійсним, визнання права покупця на частку земельної ділянки, визнання права власності на частку земельної ділянки, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним - залишити без руху.

Надати позивачам строк на усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити, що в разі, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хіневич А.М.