Ухвала
про повернення позовної заяви
Справа № 116/778/13-ц
22.02.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М.,
розглянувши позовну заяву ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка була передана судді, відповідно до ст..11-1 ЦПК України 11.02.2013 року.
21 лютого 2013 року до суду надійшла відповідь адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АРК на запит щодо місця проживання (перебування) відповідача.
Разом з тим, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Сімферопольського районного суду і підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається із даних адресно-довідкового сектору, відповідач по справі - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до приписів ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Пунктом 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України також передбачено, що позовна заява повертається у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.
З урахуванням викладеного, провадження по даній позовній заяві не може бути відкрите, у зв'язку із непідсудністю позову цьому суду, та позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до відповідного суду за правилами підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Хіневич А.М.
Судове рішення № 29606853, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/778/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: