Рішення № 29608521, 27.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/8160/2012

Провадження № 2/344/1077/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №477ФК-07 від 25.12.2007р. в сумі 116319,77 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №477ФК-07 від 25.12.2007р. (а.с. 6-12) товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» надало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 117540,00 грн. з відсотковою ставкою 10,50% річних та з кінцевою датою погашення до 20.12.2014р.

З метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання, що виникло на підставі вказаного вище договору між позивачем ТОВ «Український промисловий банк», відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №477/Па-07 від 25.12.2007р., за змістом якого поручитель (ОСОБА_2.) зобов'язалася перед кредитором (ТОВ «Український промисловий банк») відповідати по зобов'язаннях боржника (ОСОБА_1.) в повному обсязі та нести солідарну з боржником відповідальність перед кредитором (а.с. 14).

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 09.04.2012р. заборгованість відповідача становить 116319,77 грн., а саме : 86402,82 грн. заборгованості за кредитом; 25920,59 грн. заборгованості за відсотками; 3996,36 грн. заборгованості за комісіями (а.с. 18). Зазначена обставина нічим не спростована.

Між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України 30.06.2010р. було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до змісту якого ТОВ «Український промисловий банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Український промисловий банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях та йому переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.24-30).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору №477ФК-07 від 25.12.2007р.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя в солідарному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 116319,77 грн. в солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід солідарно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 530, 554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса,36-Б, МФО380236, ЄДРПОУ-34047020) на р/р №373980009 заборгованість за кредитним договором №477ФК-07 від 25.12.2007р.у розмірі 116319 (сто шістнадцять тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 77 коп.,

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса,36-Б, МФО380236, ЄДРПОУ-34047020) на р/р №373980009 заборгованість за кредитним договором №477ФК-07 від 25.12.2007р.у розмірі 116319 (сто шістнадцять тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 77 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса,36-Б, МФО380236, ЄДРПОУ-34047020) на р/р №6499100199- 1163,19 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Шамотайло