Ухвала суду № 29608497, 25.02.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/1743/13-а

2-а/643/119/13

УХВАЛА

Іменем України

25.02.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції Бурековського Сергія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 144843. Скасувати постанову серії АХ1 № 144843 в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС РДПС ВДАІ сержантом міліції Бурековським Максимом Вікторовичем.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1 посилається у позові на те, що протокол про адміністративне правопорушення йому отримати для ознайомлення та підпису не вдалося, інспектор не хотів йому його давати, у зв'язку з чим він пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом. Однак із ксерокопії постанови серії АХ1 № 144843 від 21.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію даної постанови 21.06.2012 року, що підтверджується його особистим підписом на постанові.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду немає. У поновлені цього строку належить відмовити.

Адміністративний позов позивача ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, через відсутність підстав для поновлення, належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У поновленні строку оскарження постанови в справі про адміністративне праворушення - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції Бурековського Сергія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харченко А.М.