Ухвала суду № 29608415, 27.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/815/13-ц

№ провадження 4-с/629/11/2013

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

27 лютого 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали скарги акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Бобрицького Сергія Павловича до зацікавленої особи - відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АК «Харківобленерго» звернувся до суду із скаргою до зацікавленої особи на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Кочерга Олега Миколайовича, посилаючись на те, що АК «Харківобленерго» в особі представника звернулося до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області із заявою № 26-е/56-1692 від 01.11.2012 року про прийняття виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1371/2010 виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області на підставі рішення від 15.06.2010 року з метою його примусового виконання про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 114 грн. 01 коп. з ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго» . Ця заява була прийнята 08.11.2012 року канцелярією ВДВС Лозівського МРУЮ.

15.02.2013 року до канцелярії Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» з супроводжувальним документом № 22085-15 від 08.11.2012р. надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 35277359 від 08.11.2012 року, постановлена державним виконавцем ВДВС Лозівського МРУЮ Кочергою О.М., з якою АК «Харківобленерго» не може погодитись.

На момент розгляду вищевказаної заяви АК «Харківобленерго» за № 26-е/56-1692 від 01.11.2012 року, державний виконавець встановив, що вищевказаний виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційного номеру боржника.

Вимога наявності ідентифікаційного номера боржника у виконавчому документі стала обов'язковою з внесенням змін до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» і почала діяти з 08 серпня 2012 року.

Вказаний вище виконавчий лист, який пред'являвся для примусового виконання до ВДВС Лозівського МРУЮ, був виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області до внесення змін до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» і на день видачі виконавчого документа, він відповідав вимогам чинного законодавства.

У зв'язку з зазначеним, представник АК «Харківобленерго» звернувся до суду зі скаргою та прохає визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Кочерги О.М.; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.11.2012 року постановлену державним виконавцем Кочергою О.М.; зобов'язати державного виконавця Кочергу О.М. прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1371/2010, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області на підставі рішення від 15.06.2010 року про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 114 грн. 01 коп. з ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго.

Скарга подана з додержанням вимог статей 383-385 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 383-384 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту АК "Харківобленерго" Бобрицького Сергія Павловича до зацікавленої особи - відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України.

Призначити судове засідання на 11 березня 2013 року на 15-30 годину.

Направити зацікавленій особі копію скарги з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 березня 2013 року письмові заперечення проти доводів викладених у скарзі та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: