Рішення № 29608354, 26.02.2013, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/171/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Полтава-банк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 360 від 14. 08. 2007 року укладеного з позивачем отримала кошти від останнього в сумі 8 000 грн. 00 коп. та відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язана здійснювати погашення кредиту та сплату 21 відсотків річних за користування ним строком на 36 місяців, а Відповідач по справі ОСОБА_2 згідно укладеного договору поруки № 360 від 14 серпня 2007 року з позивачем повинен був забезпечити виконання даного зобов'язання, але воно не було виконано і відповідач ОСОБА_1 даний кредит не погашає, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 16 124 грн. 94 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідачів у солідарному порядку суму кредиту - 2 377 грн.60 коп., прострочені відсотки в сумі 789 грн. 62 коп. та пеню в сумі 12 957 грн. 72 коп., а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 344 грн. 10 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, а на адресу суду надіслав письмового листа в якому вимоги викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі та просив його задоволити, а саму справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явилися, але на адресу суду надіслали письмові заяви, в яких просили розгляд справи провести у їхню відсутність та при цьому вказали, що позовні вимоги позивача визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, відповідачі їх визнали, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з договору № 360 від 14. 08. 2007 року позивач дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 8 000 грн. 00 коп., строком на 36 місяців, з 14 серпня 2007 року по 14 серпня 2010 року зі сплатою 21 відсотків річних відповідно до графіку оплати кредитної заборгованості.

З наявних матеріалів справи, договору поруки № 360 від 14. 08. 2007 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 вбачається, що останній зобов'язуються перед кредитором, в даному випадку перед позивачем по справі - Публічним акціонерним товариством 'Полтава-банк', відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником - позичальником відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором, а у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у зазначенні у договорі строки сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 як позичальник та відповідач ОСОБА_2, як поручитель договірні зобов'язання взяті на себе згідно вказаних вище договорів не виконують, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 16 124 грн. 94 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідачів вказану суму боргу в солідарному порядку.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в дольовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 555, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" на рахунок 290951002, МФО 331489, код ЗКПО 09807595 заборгованість по кредитному договору № 360 в сумі 16 124 (шістнадцять тисяч сто двадцять чотири) гривень 94 коп.

Розірвати кредитний договір № 360 від 14. 08. 2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством "Полтава-банк" та ОСОБА_1 та строк припинення вважати 12 лютого 2013 року.

Стягти у дольовому порядку суми судового збору сплачені за подання позовної заяви в сумі 344 грн. 10 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" на рахунок 290951002, МФО 331489, код ЗКПО 09807595, а саме:

з ОСОБА_1 - 172 грн. 05 коп.

з ОСОБА_2 - 172 грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: