Дело 2034/12103/2012
Производство № 1/635/405/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2013 года поселок Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Е.Н. Пилюгиной
с участием секретаря Бабенко И.К.
прокурора Бурого С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в поселке Покотиловка уголовное дело по обвинению.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца хутора Гуково, Красносулинского района, Ростовской области, Российской Федерации, гражданина Украины, не женатого, работающего слесарем в ООО «Агротераинвест», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд, признает доказанным, что ОСОБА_1, в 1998 году в летний период времени приобрел у неизвестного лица бездымный порох, который поместил в металлическую банку, которую спрятал в углу своего сарая по адресу: АДРЕСА_1, где умышленно незаконно хранил.
12 сентября 2012 года, примерно в 15 часов 00 минут, сотрудниками милиции у ОСОБА_1 в сарае дома, расположенного по указанному выше адресу, была обнаружена и изъята металлическая банка с рассыпчатым веществом светло-серого цвета, которое согласно заключения комплексной взрыво-технической экспертизы и экспертизы взрывчатых веществ № 149 от 19 сентября 2012 года, является взрывчатым веществом метательного действия-бездымным порохом, массой 119 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал пояснения относительно обстоятельств совершения ним преступления так, как это указано в приговоре, не оспаривал собранные по делу доказательства, в связи с чем, суд с учетом мнения участников разбирательства, ограничился в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины допросом подсудимого, оглашением материалов, характеризующих личность подсудимого, разъяснив, что, те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины как хранение, взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
Суд, также учитывает личность подсудимого, который, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, имеет постоянное место работы, не женат, совершил преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины классифицируются как тяжкое, поэтому считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершенное ним преступление, при этом учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает необходимым в силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Судебные издержки возместить за счет подсудимой
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбывания назначенного по данному приговору суда наказания, если он в течение испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в силу п. 2 ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства - сыпучее вещество светло-серого цвета в виде мелких частиц неправильной формы, которое согласно заключения специалиста НИЄКЦ № 136, является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 119 грамм - уничтожить.
Судебные расходы по делу возместить за счет осужденного и взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011 денежные средства в сумме 1787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) гривен 51 копейка.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья О.М. Пилюгина
Судове рішення № 29608131, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/12103/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: