Рішення № 29607311, 19.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11694/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, понесених у зв'язку виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року ПАТ „Страхова компанія „ Гарант-Система" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, понесених у зв'язку виплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.10.2011 р. ОСОБА_2 застрахував у ПАТ „СК „Гарант-Система" автомобіль НОМЕР_1 за договором страхування наземного транспорту №05-16/000961 від 25.10.2011 року, з терміном дії з 29.10.2011 року до 28.10.2012 року.

11.01.2012 року по вул.Лукашевича в м.Києві сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_1, в наслідок якої застрахований автомобіль отримав технічні пошкодження.

Вартість відновлюваного ремонту згідно автотоварознавчого дослідження становить 7 525 грн. 72 коп.. А відповідно до звіту про розслідування події із засобом наземного транспорту від 03 квітня 2012 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, склала 7 924 грн. 58 коп.

Постановою судді Солом»нського районного суду м.Києва від 27.01.2012 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ПАТ „Страхова компанія „ Гарант-Система " на підставі Акту про настання страхового випадку №05/17/144 від 03.04.2012 р. було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7 117 грн. 88 коп., які позивач просив стягнути на свою користь з відповідача, а також 490 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, 214,60 грн. судового збору, що разом складає 7822,48 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з тих же підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 25 жовтня 2011 року між ПАТ „Страхова компанія „ Гарант-Система " та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту №05-16/000961, відповідно до якого, в період з 29.10.2011 року до 28.10.2012 р. під страховим захистом знаходився автомобіль „Honda CR-V", д.н. НОМЕР_1.

11 січня 2012 року по вул.Лукашевича в м.Києві у м.Києві відбулася ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якої застрахований автомобіль отримав технічні пошкодження.

27 січня 2012 року постановою судді Солом»нського районного суду м.Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної ДТП.

Для визначення вартості матеріального збитку, завданого застрахованому автомобілю, позивач провів у в Бюро експертиз та оцінки майна «Бюмекс» автотоварознавче дослідження, за яке сплатив 490 грн.(а.с. 34).

Вартість відновлюваного ремонту згідно автотоварознавчого дослідження становить 7 525 грн. 72 коп.. (а.с. 18-21). Відповідно до звіту про розслідування події із засобом наземного транспорту від 03 квітня 2012 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, склала 7 924 грн. 58 коп.

Відповідно до страхового полісу розмір франшизи становить 0,30% від страхової суми, тобто 806,70 грн., а відтак, сума страхового відшкодування ОСОБА_2 склала (7 924,58 грн. - 806,70 грн.) 7 117,88 грн.

Таким чином, у зв'язку з настанням страхового випадку позивач фактично поніс витрати на сплату страхового відшкодування у розмірі 7 117,88 грн. та проведення експертного дослідження у розмірі 490 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідальною особою за заподіяний збиток є ОСОБА_1, який відповідно до ст. 1166 ЦК України повинен відшкодовувати завдану ним шкоду.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „Страхова компанія „ Гарант-Система " підлягає задоволенню, а з ОСОБА_1 потрібно стягнути на користь позивача 7 117,88 грн. страхового відшкодування та 490 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, що разом складає 7 607,88 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають також 214,60 грн. судового збору.

На підставі ст. 27 Закону України „Про страхування", ст.с. 22, 993 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» (код ЄДРПОУ 31725819) 7117,88 грн. понесених збитків на виплату страхового відшкодування, 490 грн. збитків за проведення автотоварознавчого дослідження та 214,60 грн. судового збору, що разом складає 7822,48 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко