Рішення № 29606912, 21.02.2013, Личаківський районний суд м.Львова

ЗАОЧНЕ

2/463/426/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-13150-240308 від 24.03.2008р. в розмірі 6436,64 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.03.2008р. між ТзОВ КБ «Дельта Банк» (правонаступником всіх прав якого являється ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №002-13150-240308, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відкличного карткового рахунку НОМЕР_2 в національній валюті та кредитної лінії, ліміт якої розраховувався банком самостійно. Крім цього згідно договору, моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Крім цього, відповідач зобов'язався щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Зазначив, що позивач користувався кредитною лінією, отримував кошти в кредит, однак своєчасно їх не повернув, у зв'язку із чим станом на 14.08.2012 року виникла заборгованість на загальну суму 6436,64 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 1922,97 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 1751,43 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 2762,24 грн. та пені в розмірі 225 грн. На їхні повідомлення про необхідність погашення заборгованості відповідач не реагує, заборгованість не погасив, а тому просить позов задоволити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. А тому суд вважає за можливе розглянути справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд задовільняє позов з таких підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 24.03.2008 року між ТзОВ «КБ «Дельта» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_2 було укладено договір №002-13150-240308 про відкриття рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.6-7).

Відповідно до п.1.2, 1.3 вказаного договору Банком відкрито держателю (відповідачу) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України та надано кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., яка на день укладення договору становила 2500 грн.

У відповідності до п.2.1 договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до п.2.3 договору, відповідач зобов'язався сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені у тарифах.

Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток, затверджених рішенням тарифного комітету ТОВ «КБ «Дельта» (а.с.8) вбачається, що відповідач зобов'язався щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за період, з дати останнього нарахування за кожен день користування сплачувати проценти за користування кредитною лінією (комісію) в розмірі 29,90% річних, процент за недозволений овердрафт в розмірі 29,90% річних, плату за обслуговування кредитного залишку в розмірі 2,99% від суми використаних кредитних коштів.

Виходячи з положень ч.1,3 ст.549 ЦК України у разі порушення зобов'язання, боржник повинен передати кредиторові пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до 3.7 договору сторонами визначено, що у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку визначеними Правилами та Тарифами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, як позичальник, свої зобов'язання по кредитному договору не виконував належними чином, у зв'язку із чим утворилася заборгованість.

Як вбачається із представленого розрахунку заборгованості (а.с.17), станом на 14.08.2012р. сума заборгованості за кредитним договором №002-13150-240308 від 24.03.2008р. становила в розмірі 6661,64 грн., що складається з: заборгованості по кредиту в сумі 1922,97 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 1751,43 грн., комісії в розмірі 2762,24 грн. та пені в розмірі 225 грн.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання по кредитному договору №002-13150-240308 від 24.03.2008р., внаслідок чого допустив утворення заборгованості по виконанню кредитних зобов'язань на загальну суму 6661,64 грн., а позивач просить стягнути заборгованість лише в частині в розмірі 6436,64 грн., тому суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення вказаної заборгованості за кредитним договором із відповідача. Крім цього слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 536, 549, 1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за договором кредиту №002-13150-240308 від 24.03.2008р. в розмірі 6436 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.