Рішення № 29606470, 06.02.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1179/13-ц

2/296/1313/13

Рішення

Іменем України

заочне

"06" лютого 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк", в якій представника позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ZRHORK02321210 від 22.02.2006 року у розмірі 147 714,56 грн. і сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав повністю і зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав та не повідомив про поважні причини неявки.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що 22.02.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZRHORK02321210, за умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти на строк до 21.02.2009 року включно, у вигляді строкового кредиту у розмірі 18 000,00 грн. для купівлі ТНС, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості починається з першого місяця, наступного за датою надання кредиту і відповідач повинен надавати Банку кошти у сумі 871,35 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотків та комісією.

Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 18 000,00 грн.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Однак, ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погасив кредит та відсотки по ньому. Станом на 07.04.2011 року, відповідно до наданого Банком розрахунку, він має заборгованість за кредитним договором в розмірі 147 714,43 грн., що складається з наступного:

- 18 000,00 грн. заборгованості за кредитом;

- 56 493,88 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 4 698,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 68 522,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

і дана заборгованість по умовам кредитного договору підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом до яких, також відноситься сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також, відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, пенею є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з чим і відповідно до вимог ст.ст. 550, 611 ЦК України, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаної договірної пені, обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, задовольняє позов у межах заявлених вимог і враховуючи вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України, також, стягує з відповідача на користь позивача сплачені судовий збір у розмірі 1 477,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526-533, 549, 550, 611, 625, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 224-226, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZRHORK02321210 від 22.02.2006 року у розмірі 147 714 (сто сорок сім тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачені судовий збір у розмірі 1 477,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 1 597 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім) грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський