Рішення № 29605961, 14.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4230/13

Справа № 1522/12945/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 656,06 грн. та стягнення судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.12.2007 р. між ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та ОСОБА_1 був укладений договір № 0007946401-КЛ про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком відповідача НОМЕР_1, МФО: 300670, у розмірі 12 500 грн..

Згідно п.1.3 розділу 1 Кредитного договору використаний позичальником кредит підлягає поверненню в терміни обумовлені Кредитним договором, але не пізніше дати остаточного повернення, а саме 04.12.2008 року, зі сплатою 16 % річних. 05.06.2008 року у відповідності до додаткової угоди № 1 до договору № 0007946401-КЛ від 13.12.2007 року, сторони домовились встановити розмір плати за користування кредитом у розмірі 25 % річних. Внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором. 12.11.2009 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 435,91 грн. та судових витрат в розмірі 224,36 грн.. Згідно даного рішення суду заборгованість за відсотками стягувалась станом на 14.07.2009 року. Рішення суду на даний час не виконано, борг не погашено. Першим відділом ДВС ОМУЮ виконавче провадження було закрито а виконавчий лист було повернуто до банку. Станом на 22.05.2012 року заборгованість за основною сумою кредиту, вказаної у рішенні суду від 12.11.2009 р. з відповідача не стягнуто. Відповідач продовжує користуватися кредитним коштами та зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом. У зв'язку з цим, на підставі п.п. 4.3 Кредитного договору Позивачем донараховано відсотки за користування кредитом, борг за яким станом на 22.05.2012 р. складає 9 046,32 грн.. Позивач також зазначає, що згідно п.6.2.1 Кредитного договору у випадку прострочення погашення заборгованості за кредитом, Позичальник сплачує банку, додатково до встановленої процентної ставки за кредитом, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на день здійснення щомісячного розрахунку, від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення. Пеня за прострочку суми відсотків за період з 21.05.2011 р. по 22.05.2012 р. складає 1 666,76 грн.. Пеня за прострочку суми кредиту за період з 21.05.2011 р. по 22.05.2012 р. складає 1 942,98 грн..

Таким чином, позивачем станом на 22.05.2012 р. донараховано відповідачу заборгованість за Кредитним договором в розмірі 12 656,06 грн..

Представник позивача - Лазарєв О.В. (діє на підставі довіреності від 24.10.2011 р.) у судове засідання не з'явився, але у матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за його відсутністю у якій також зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надано.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2007 р. між ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та ОСОБА_1 був укладений договір № 0007946401-КЛ про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком відповідача НОМЕР_1, МФО: 300670, у розмірі 12 500 грн. (а.с.4-5). 05.06.2008 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору № 0007946401-КЛ від 13.12.2007 року, за якою було встановлено розмір плати за користування кредитом у розмірі 25 % річних (а.с.6).

12.11.2009 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення за яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Хрещатик» заборгованість за Кредитним договором № 0007946401-КЛ в розмірі 19 435,91 грн. та судові витрати в розмірі 224,36 грн. (а.с.7). Згідно даного рішення суду заборгованість за відсотками стягувалась станом на 14.07.2009 року. Зазначене рішення суду на даний час не виконано, борг не погашено. Першим відділом ДВС ОМУЮ виконавче провадження було закрито а виконавчий лист № 2-10360/09 виданий 19.01.2010 р. Приморським районним судом м. Одеси було повернуто до ВАТ «КБ «Хрещатик» у зв'язку з неможливістю з'ясування місцезнаходження боржника (а.с.9). Станом на 22.05.2012 року заборгованість за основною сумою кредиту, вказаної у рішенні суду від 12.11.2009 р. з відповідача не стягнуто. У зв'язку з тим, що відповідач продовжує користуватися кредитним коштами та зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом та на підставі п.п. 4.3 Кредитного договору Позивачем донараховано відсотки за користування кредитом, борг за яким станом на 22.05.2012 р. складає 9 046,32 грн.. Згідно п.6.2.1 Кредитного договору у випадку прострочення погашення заборгованості за кредитом, Позичальник сплачує банку, додатково до встановленої процентної ставки за кредитом, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на день здійснення щомісячного розрахунку, від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення. Станом на 22.05.2012 р. пеня за прострочку суми відсотків за період з 21.05.2011 р. по 22.05.2012 р. складає 1 666,76 грн.. а пеня за прострочку суми кредиту за період з 21.05.2011 р. по 22.05.2012 р. складає 1 942,98 грн., згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 0007946401-КЛ від 13.12.2007 р. (а.с.10).

Таким чином, позивачем станом на 22.05.2012 р. донараховано відповідачу заборгованість за Кредитним договором в розмірі 12 656,06 грн..

Наданий ОСОБА_1 кредит підтверджується його підписами на Кредитному договорі № 0007946401-КЛ від 13.12.2007 р., Додатковій угоді № 1 до Кредитного договору № 0007946401-КЛ від 13.12.2007 року.

Свої зобов'язання перед позивачем, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим станом на 22.05.2012 р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 0007946401-КЛ від 13.12.2007 р. та за Додатковою угодою № 1 до Кредитного договору № 0007946401-КЛ від 13.12.2007 року, становить 12 656,06 гривень, яка складається з:

- пеня на прострочену суму відсотків - 1 666,76 грн.;

- пеня на прострочену суму кредиту - 1 942,98 грн.;

- донараховані відсотки на прострочену суму кредиту - 9 046,32 грн..

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються.

Крім того, судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем умов Кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 214,60 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 2501 від 25.05.2012 року (а.с.11).

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 15, 38, 44, 57, 58, 60, 61, 64, 88 ч.1, 118-119, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536, 610, 611, 612, 624, 625, 628, 629, 651, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» заборгованість за Кредитним Договором № 0007946401-КЛ від 13.12.2007 року, у розмірі 12 656 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість) гривень 06 копійок, яка складається з:

- пеня на прострочену суму відсотків - 1 666,76 грн.;

- пеня на прострочену суму кредиту - 1 942,98 грн.;

- донараховані відсотки на прострочену суму кредиту - 9 046,32 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» витрати на сплату судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

14.02.2013