Рішення № 29605439, 09.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/6719/2012

Провадження №2/2610/5063/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі - Позивач) 05 березня 2012 року, в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Кредитного договору від 30 січня 2008 року (далі - Договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством Банк «РНС», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», та Відповідачем, останній було надано кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення кредиту до 23 січня 2009 року та зі сплатою відсотків у розмірі 9,99% відсотків річних, а також комісійної винагороди у розмірі 1,19% в місяць від суми кредиту. Зауважує також, що Відповідач зобов'язувалася сплачувати платежі за кредитом щомісячно згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконала, внаслідок чого у неї станом на 27 лютого 2012 року виникла заборгованість за Договором у розмірі 7 336 грн. 26 коп. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавала.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 30 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «РНС», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та Відповідачем був укладений Кредитний договір № RO11.0000862 (далі - Договір) про надання кредиту в сумі 10 000 грн. 00 коп. Кредит виданий строком до 23 січня 2009 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 9,99% відсотків річних. Нарахування відсотків здійснюється на залишок заборгованості щомісячно за фактичний строк користування кредитом виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. Крім того, Відповідач зобов'язувалася сплачувати щомісячну комісію за обслуговування боргу у розмірі 1,19% в місяць від суми кредиту (а.с. а.с. 5,6).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до частини 1 підпункту 3.1.1., пунктів 4.1., 5.4. Договору, кредитор набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від позичальника дострокового повернення кредиту, а позичальник зобов'язується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим договором (при їх наявності), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць;

у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення;

даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань позичальника за цим договором, що підтверджується довідкою про погашення заборгованості за цим договором.

Судом встановлено, що Позивач повідомляв Відповідача про наявність у неї заборгованості за Договором, надсилаючи на адресу останньої Вимогу про погашення кредиту та інших нарахувань від 28 грудня 2011 року (а.с. 9), що підтверджується Реєстром відправленої кореспонденції за 30 грудня 2011 року (а.с. 10). Однак, взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 7 336 грн. 26 коп., із яких основна сума заборгованості по кредиту складає 1 570 грн. 81 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом - 6 грн. 88 коп.; пеня за прострочення платежів - 5 758 грн. 57 коп., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 7 550 грн. 86 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - з а д о в о л и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (код ЄДРПОУ 35371070) 7 550 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :