Ухвала суду № 29605410, 27.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3256/13-ц

У Х В А Л А

27 лютого 2013 року суддя Печерького районного суду м. Києва Литвинова І. В., за участю секретаря Гайченя О. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Сімейна позика» звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», (Головуючий суддя Лінкевич О. М., третейські судді Перегуда О. В., Соколов В. В.), від 21 листопада 2011 року у справі № 116/11 за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заяву вказує на те, що вищевказаним рішенням було повністю задоволено позов Кредитної спілки «Сімейна позика», однак рішення відповідачем в добровільному порядку до цього часу не виконане.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю осіб, що не з'явились, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням постійно діючого Незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», (Головуючий суддя Лінкевич О. М., третейські судді Перегуда О. В., Соколов В. В.) від 21 листопада 2011 року у справі № 116/11 задоволено позов Кредитної спілки «Сімейна позика» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 53 010 грн. 39 коп. заборгованості та 830 грн. витрат по оплаті третейського збору. Вказане рішення третейського суду на день звернення Кредитної спілки «Сімейна позика» до суду із заявою, відповідачем у встановленому законом порядку оскаржене не було, добровільно не виконується.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд -місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення постійно діючого Незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, оф. 70, є Печерський районний суд міста Києва.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення третейського суду постановлене у відповідності з вимогами чинного законодавства України, а отже відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що заява кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Сімейна позика» (код ЄДРПОУ 26252392) виконавчий лист згідно рішення постійно діючого Незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», (Головуючий суддя Лінкевич О. М., третейські судді Перегуда О. В., Соколов В. В.), від 21 листопада 2011 року у справі № 116/11 за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» (код ЄДРПОУ 26252392) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про солідарне стягнення суми заборгованості за договором № 353/08-6171/01 від 31.03.2008р. в розмірі 53010грн. 39коп., витрати по оплаті третейського збору в розмірі 830 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 53840грн. 39 коп.

Сягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» (код ЄДРПОУ 26252392) суму сплаченого судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 220,40грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова