Рішення № 29605252, 13.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

13.02.2013

Провадження № 2/522/2191/13

справа № 1522/20991/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1, третя особа: Приморський РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги ПАТ «Одеська ТЕЦ» обґрунтовує тим, що він є балансоутримувачем гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З 16.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак фактично за цією адресою не проживає вже понад 6 місяців.

Оскільки відповідач не мешкає у вищезазначеній кімнаті понад шість місяців, позивач просив суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Представник ПАТ «Одеська ТЕЦ» з'явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

На балансі ПАТ «Одеська ТЕЦ» перебуває гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1.

Суд встановив, що згідно з довідкою начальника ЖКВ ПАТ «Одеська ТЕЦ» Уварової Є.Г. за № 251 від 13.08.2012 року, відповідач ОСОБА_1, зареєстрований у кімнаті № 51 гуртожитку ПАТ «Одеська ТЕЦ» по АДРЕСА_1, починаючи з 16.04.2008 року, однак за вказаною адресою не проживає (а.с.14).

Також факт не проживання відповідача у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, а також відсутність інформації щодо місця проживання ОСОБА_1 підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 17.03.2012 року (а.с. 15), 14.12.2011 р. (а.с.16), 21.06.2012 р. (а.с. 17), 12.07.2012 р. (а.с. 18), складеними комісією у складі начальника ЖКВ ПАТ «Одеська ТЕЦ» Чаплигіним В.І., майстра ЖКВ ПАТ «Одеська ТЕЦ» ОСОБА_4, паспортисткою ЖКВ ПАТ «Одеська ТЕЦ» ОСОБА_5 Факти наведені у даних актах підтверджені мешканцями даного гуртожитку, а саме: мешканцем кімнати № 54 ОСОБА_6, мешканкою кімнати № 50 ОСОБА_7, мешканкою кімнати № 56 ОСОБА_8 та мешканкою кімнати № 51 ОСОБА_9, про що свідчать їх підписи у актах.

В ході розгляду справи за клопотанням позивача в якості свідків були допитані громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_4, які підтвердили факт не проживання відповідача у кімнаті № 51 гуртожитку ПАТ «Одеська ТЕЦ» по АДРЕСА_1 понад шести місяців , а також інші факти викладені у позовній заяві та актах від 17.03.2012 року (а.с. 15), 14.12.2011 р. (а.с.16), 21.06.2012 р. (а.с. 17), 12.07.2012 р. (а.с. 18), підписаних ними особисто.

Судом залучене та досліджено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2009 року по справі № 2-1596/09 додане до матеріалів справи позивачем, яким за ОСОБА_9 визнано право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач у кімнаті АДРЕСА_1, що належить позивачу, відсутній понад шести місяців.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази з приводу збереження за відповідачем права користування кімнатою, а також те, що він відсутній у даній кімнаті з поважних причин.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає задоволенню, оскільки підтверджується відповідним платіжним дорученням №2365. В зв'язку з цим з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, 1967 року народження, на користь Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (код ЄДРПОУ: 05471158, р/р 260002135555 в ВАТ «Морський транспортний банк» МФО 320478) судовий збір у розмірі 107, 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя В.Б. Івченко