Рішення № 29603925, 27.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.13р. Справа № 31/5005/11370/2012

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аеро-Хендлінг", м. Бориспіль, Київська область до відповідачаВідкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ про стягнення 128 557,42 грн. Суддя Єременко А.В.Представники:

Від позивача:не з'явився;Від відповідача:Кобан Я.Р., дов. №1 від 30.01.2013р.СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Аеро-Хендлінг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" на свою користь 127 747,20 грн. основного боргу, 674,87 грн. пені, 135,35 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 10/04-11 про надання послуг ССТ від 01.04.11 р. щодо оплати наданих послуг.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

В судовому засіданні 21.02.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Аеро-Хендлінг" (виконавець) та Відкритим акціонерним товариством "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (замовник) укладено договір №10/04-11 про надання послуг ССТ (надалі - Договір), згідно з яким замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання надавати за плату послуги по забезпеченню виробничої діяльності замовника в аеропорту "Бориспіль", спецавтотранспортом виконавця.

Відповідно до п.п.2.1.3. пункту 2.1. Договору замовник зобов'язується сплачувати послуги надані виконавцем в розмірі та термін передбачені даним договором.

Виконавець зобов'язується (п.2.2. Договору): кожного разу на початку надання послуги та по її закінченню, в 4 екземпляри (1 для замовника, 3 для виконавця), сторони підписують картки обліку послуг по наземному обслуговуванню ПС, в яких зазначається: вид послуги, тип спецтранспорту, час надання, тип та бортовий №ПС (п.п.2.2.3. Договору); на підставі замовлень кожні 10 днів місяця від дати надання послуг, який випливає за звітним підписувати (виставляти) замовникові рахунки за надані послуги за цінами, зазначеними у п.3.1. (п.п.2.2.4. Договору).

Згідно п.3.1. Договору вартість послуг, що надаються виконавцем, встановлюються в Протоколі узгодження ціни (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною цього договору.

За п.3.2. Договору оплату за надані послуги замовник здійснює в гривнях, протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання рахунку.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що вартість послуг може бути змінена, про таку зміну виконавець повідомляє за 14 календарні дні. Зміна вартості оформляється шляхом підписання сторонами додаткової угоди та/або Протоколу узгодження ціни до цього Договору.

Оплата за надані послуги здійснюється на умовах визначених в Додатку № 2, який є невід'ємною частиною Договору (п.3.4. Договору).

Відповідно до п.5.1. Договору він укладений на один рік з дати підписання його сторонами. У випадку відсутності заяви сторін про припинення договору, після закінчення його терміну протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін на тих самих умовах, що були передбачені договором (п.5.4. Договору).

Протоколом узгодження цін (Додаток №1) в редакції додаткових угод до Договору: №1 від 12.07.2011р., №2 від 21.11.2011р. сторони визначили вид та вартість послуг, що надаються виконавцем. Також, сторони узгодили Розмежування оплати наданих послуг (Додаток №2).

Позивачем відповідачу були виставлені наступні рахунки-фактури для сплати наданих послуг: №СФ-0000376 від 31.10.2012р. на суму 35424,00 грн., №СФ-0000395 від 16.11.2012р. на суму 47644,80 грн., які отримані відповідачем 22.11.2012р.; СФ-0000418 від 30.11.2012р. на суму 42280,80 грн., №СФ-0000433 від 04.12.2012р. на суму 2397,60 грн. - отримані відповідачем 11.12.12р. Факт отримання вказаних рахунків-фактур підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за надані в жовтні-грудні 2012 року послуги у розмірі 127747,20 грн.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підтвердження надання послуг у жовтні-грудні 2012р. сторони підписали картки обліку послуг по наземному обслуговуванню повітряних суден, копії яких надані до матеріалів справи.

Між тим, картки обліку послуг по наземному обслуговуванню повітряних суден за рахунком СФ-0000418 від 30.11.2012р.: №106171 від 24.11.12р.; №106734 від 23.11.12р.; №101662 від 28.11.12р.; №103888 від 26.11.12р.; №103862 від 21.11.12р.; №093735 від 21.11.12р.; №103912 від 22.11.12р.; №103276 від 21.11.12р.; №104768 від 29.11.12р. на загальну суму 4795,20 грн., підписані зі сторони ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" особами, які не знаходились з останнім в трудових відносинах.

Таким чином, позивачем не підтверджено надання послуг на суму 4795,20 грн. у спосіб, передбачений Договором.

При цьому, суд враховує, що послуга (підігрів ПС) на суму 158,40 грн. була прийнята відповідачем у відповідності з п.п.2.2.3. Договору, а саме, шляхом підписання відповідної картки обліку послуг по наземному обслуговуванню повітряних суден.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 122 952,00 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно п.4.1. Договору при несвоєчасній оплаті за надані послуги замовник сплачує виконавцю пеню від суми заборгованості за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення оплати.

Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 674,87 грн. за період прострочення оплати послуг з 16.11.2012р. по 06.12.2012р. за рахунками №СФ-0000376 від 31.10.2012р., №СФ-0000395 від 16.11.2012р.

Як зазначено вище, вказані рахунки отримані відповідачем 22.11.2012р.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення п.3.2. Договору, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 136,18 грн. за період з 03.12.2012р. по 06.12.2012р. В іншій частині щодо стягнення пені слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За викладеного, перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення 3% річних у розмірі 27,23 грн. за період з 03.12.2012р. по 06.12.2012р.

Заява позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки підставою до забезпечення позову, відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, є обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позивачем не надано доказів про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", державна реєстрація змін до установчих документів проведена 22.01.2013р., змінено найменування відповідача з Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" на Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", що відповідно до положень ст. 25 ГПК України є підставою для заміни відповідача у справі - Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" на Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа".

Підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову. Водночас Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) не передбачено наслідків неподання доказів сплати названого збору в установленому порядку і розмірі. Відтак господарський суд повинен розглянути зазначену заяву й за відсутності таких доказів, а розподіл відповідних сум судового збору здійснити між сторонами за правилами статті 49 ГПК у залежності від результатів розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову. Про такий розподіл може бути зазначено в рішенні (постанові) господарського суду або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи (п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 23.05.2012р. №01-06/704/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1609,50 грн. на підставі ст. 49 ГПК України слід віднести на позивача.

Судові витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Позивачу на підставі Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з Державного бюджету України зайво сплачений згідно платіжного доручення №1878 від 13 грудня 2012р. судовий збір у розмірі 0,35 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити відповідача у справі - Відкрите акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" на Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа".

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (49042, м. Дніпропетровськ, Аеропорт цивільної авіації, код ЄДРПОУ 01130549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аеро-Хендлінг" (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль", код ЄДРПОУ 37027321) 122952,00 грн. боргу; 136,18 грн. пені; 27,23 грн. 3% річних; 2462,39 грн. витрат по оплаті судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову - відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Аеро-Хендлінг" (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль", код ЄДРПОУ 37027321) з Державного бюджету України зайво сплачений згідно платіжного доручення №1878 від 13 грудня 2012р. судовий збір у розмірі 0,35 грн.

Суддя А.В.Єременко