Рішення № 29603004, 13.12.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/54/2012

Провадження № 2/1307/82/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом про стягнення 43 814. 55 грн. з відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ПАТ "Універсал Банк", що є правонаступником ВАТ "Банк Універсальний" 26 жовтня 2007 року згідно Кредитного договору № 11-1/794 к-06 надав відповідачу кредит в сумі 7 990. 00 доларів США строком до 25.10.2012 року і сплатою 12,50 % річних за користування кредитом.

Умови вищевказаного кредитного договору ПАТ "Універсал Банк" виконано в повному обсязі. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов"язань по Кредитному договору згідно укладеного графіку, у зв"язку з чим, станом на 31.10.2011 р. допустив заборгованість по сумі кредиту в розмірі 5 492. 61 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 43 814, 55 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту- 3 674, 64 дол. США, що становить 29 312 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 1 690, 00 дол. США, що еквівалентно 13 481.13 грн. відсотки - 0.62 дол. США, що становить 4.95 грн., підвищені відсотки - 127.35 дол. США, що становить 1 015.87 грн., які просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу слухати у відсутності представника Банку та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явилися, хоч належним чином були повідомлені про місце, час та дату слухання справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заперечення на позовну заяву, в якій заперечує проти стягнення суми боргу з нього, як поручителя, покликаючись на те, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов"язання, а також у разі зміни зобов"язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. Протягом строку дії кредитного договору, банком було збільшено процентну ставку з 12.5 % до 24%, про що його не було повідомлено як поручителя. Крім цього, жодних вимог від кредитора він не отримував та про заборгованість дізнався, коли отримав повістку з суду.

Суд, заслухавши заяву представника позивача, пояснення відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними частково, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до п.п. 9.1 Кредитного договору, в разі порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом, позичальник додатково сплачує пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.

Згідно договорів поруки від 26.10.2007 р., поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов"язувалися перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов"язань перед кредитором, що виникли з Кредитного договору № 11-1/794к-07 від 26.10.2007 р.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов"язання, а також у разі зміни зобов"язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Згідно п. 2.1 Кредитного договор, кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови Основного договору з боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя.

З матеріалів справи та пояснень відповідача ОСОБА_3 вбачається, що відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було повідомлено про зміну умов основного договору, а саме, збільшення процентної ставки, що є підставою припинення поруки поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Станом на 31.10.2011 р. ОСОБА_1 допустив заборгованість перед ПАТ "Універсал Банк" за Кредитним договором № 11-1/794к-07 від 26.10.2007 р. в розмірі 5 492. 61 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 43 814, 55 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 3 674, 64 дол. США, що становить 29 312 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 1 690, 00 дол. США, що еквівалентно 13 481.13 грн. відсотки - 0.62 дол. США, що становить 4.95 грн., підвищені відсотки - 127.35 дол. США, що становить 1 015.87 грн.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо розміру заборгованості є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 438.15 грн.

Керуючись ст. ст. 10. 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 559,1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 1981 р.н., жителя с. Корнелівка Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1 в користь ПАТ "Універсал Банк", 04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 29093000203333 у ПАТ "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, заборгованість за Кредитним договором № 11-1/794к-07 від 26.10.2007 р. в розмірі 43 814, 55 грн. та 438 грн. 15 коп. в рахунок сплаченого судового збору, а всього 44 252 ( сорок чотири тисячі двісті п"ятдесят дві) грн. 70 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду Цюмрак М.Д.

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 1307/54/12