Вирок № 29602634, 27.11.2012, Жашківський районний суд Черкаської області

2304/1755/12

1/2304/553/12

В И Р О К

Іменем України

27.11.2012 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю: прокурора - Бойка І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки м. Красноярськ, жительки АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20 червня 2012 року, близько 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, в житловому будинку свого чоловіка ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки, що виникла між нею та ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла останньому, один удар кухонним ножем господарсько-побутового призначення, в область черевної порожнини, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючої рани черевної порожнини, що ускладнилася внутрішньочеревною кровотечею, об'ємом більше 1000 мл крові, що згідно висновку експерта № 126-мд від 16.08.2012 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і розкаялася в скоєному, факт і обставини скоєного злочину підтвердила повністю та дала покази, які за своїм змістом аналогічні вищевикладеному.

Потерпілий ОСОБА_2, заявив, що ніяких претензій матеріального та морального характеру до підсудної ОСОБА_1 не має та просив не позбавляти її волі.

У відповідності до ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина в скоєні злочину, доведена зібраними під час досудового слідства по цій справі доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 121 ч.1 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1 є визнання нею вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин, і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Але, постільки ОСОБА_1, вину визнала повністю та розкаялася в скоєному, по місцю проживання характеризується задовільно, і її можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї № 358 від 26 серпня 2012 року в сумі 235 грн. 20 коп. необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1

Речові докази:

- паперовий пакет, в якому знаходяться три сліди папілярних узорів;

- паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з плям червоно-бурого кольору;

- картонна коробка, в якій знаходиться ніж;

- поліетиленовий пакет, якому знаходиться одяг ОСОБА_1,

що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС - необхідно знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 і призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

У відповідності до ст. 76 КК, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї № 358 від 26 серпня 2012 року в сумі 235 грн. 20 коп. і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази:

- паперовий пакет, в якому знаходяться три сліди папілярних узорів;

- паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з плям червоно-бурого кольору;

- картонна коробка, в якій знаходиться ніж;

- поліетиленовий пакет, якому знаходиться одяг ОСОБА_1,

що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС - знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак