Ухвала суду № 29601782, 22.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"22" лютого 2013 р.

№ 916/2013/385

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 826/2013 Приватного підприємства „Оскар” до Державного підприємства „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України” про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Оскар” про зобов’язання повернути у державну власність самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,80 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Вапнярка, вул. Берегова, 2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.01.2013 р. позовну заяву Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/194/13-г, розгляд справи призначено в засіданні суду на 08.02.2013 р. При цьому вказаною ухвалою суду до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України”.

Приватне підприємство „Оскар” звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Державного підприємства „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України” про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності на майно:

- визнання дійсним договору купівлі-продажу майна від 26.11.2012 р., укладеного між ДП „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України” та ПП „Оскар” щодо придбання нерухомого майна, а саме дерев’яних будиночків у кількості 34 одиниць, які розташовані на земельній ділянці площею 0,80 га за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Вапнярка, вул. Берегова, 2;

- визнання права власності за ПП „Оскар” на нерухоме майно - дерев’яні будиночки у кількості 34 одиниць, які розташовані на земельній ділянці площею 0,80 га за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Вапнярка, вул. Берегова, 2.

Так, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись;

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. За загальними правилами, це позов про визнання договору недійсним або позов про визнання права. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

В свою чергу відсутність однієї з перелічених підстав свідчить про неможливість пов'язання зустрічного та первісного позовів.

Разом з тим слід зазначити, що правом на подачу зустрічного позову наділений лише відповідач за первісним позовом і пред'являється він до первісного позивача. Так, зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Однак, позивачем за первісним позовом у справі № 916/194/13-г є Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області. Отже, виходячи з викладеного та враховуючи те, що зустрічний позов подано не до позивача у вказаній справі, а до третьої особи, суд вважає, що вказаний позов не підпадає під ознаки зустрічного позову. В свою чергу зазначене унеможливлює спільний розгляд поданого ПП „Оскар” позову з первісним позовом в межах зазначеної справи.

Як зазначено в п. 3.15 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті вищевказаної зустрічної позовної заяви ПП „Оскар” як такого, що поданий з порушенням приписів ч. 1 ст. 60 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що ПП „Оскар” не позбавлено права звернутися до суду з самостійним позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності на майно у загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 60, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства „Оскар” до Державного підприємства „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України” про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності на майно до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 13 арк.

Суддя Петров В.С.