Ухвала суду № 29601577, 22.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"22" лютого 2013 р.Справа № 5017/3215/2012

За заявою: Міського комунального підприємства "Теплодарводоканал" про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2013р. по справі №5017/3215/2012

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Міського комунального підприємства "Теплодарводоканал";

про стягнення 133 195,32 грн.

Суддя Невінгловська Ю.М.

за участю представників:

від заявника (відповідача): Подмазко А.В. (представник діючий на підставі довіреності);

від позивача: Шаманська К. І. (представник діючий на підставі довіреності).

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.01.2013р. у справі №5017/3215/2012 позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" задоволено повністю та стягнуто з Міського комунального підприємства "Теплодарводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" 99 843/дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сорок три/грн. 76 коп. основної заборгованості, 7390/сім тисяч триста дев'яносто/грн. 94 коп. - 3% річних, 18943/вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок три/грн. 37 коп. - збитків від інфляції, 7017/сім тисяч сімнадцять/грн. 25 коп. - пені та 2663/дві тисячі шістсот шістдесят три/грн. 90 коп. судового збору.

08.02.2013 року на виконання рішення господарського суду від 21.01.2013 року по справі №5017/3215/2012 господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ про стягнення з боржника грошових коштів.

11.02.2013 року Міське комунальне підприємство "Теплодарводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх. ГСОО №2-24/2013), в якій просить суд відстрочити виконання судового рішення, прийнятого господарським судом 21.01.2013р. у справі №5017/3215/2012 строком на шість місяців до 01.08.2013р.

В обґрунтування наданої заяви, Міське комунальне підприємство "Теплодарводоканал" зазначає, що станом на 11.02.2013 року на рахунках МКП "Теплодарводоканал" знаходиться всього 27 363,29 грн., тобто цих коштів недостатньо для виконання судового рішення, що ускладнює його виконання. Водночас, перед підприємством є першочергові зобов'язання відповідно до законодавства щодо виплати заробітної платні працівникам та сплати податків до Державного бюджету України, оскільки несвоєчасна сплата податків не тільки порушує законодавство, але й не дає змогу своєчасно виплатити пенсії, заробітну плату бюджетникам тощо, а несвоєчасна виплата заробітної плати тягне кримінальну відповідальність відповідно до ст. 175 КК України. Разом з тим, МКП „Теплодарводоканал" купує воду у ТОВ "Інфокс" для подальшого забезпечення населення, організацій та підприємств м. Теплодар. Тож, негайне стягнення коштів з підприємства, як наслідок, призведе до неможливості придбати воду для забезпечення потреб всіх споживачів м. Теплодар, в тому числі, придбати в майбутньому для подальшого забезпечення питною водою м. Теплодар, а також розраховуватися за поточну спожиту електричну енергію. Станом на 11.02.2013 року основна заборгованість підприємства становить: електроенергія ВАТ „Одесаобленерго" - 169309,59 грн.; електроенергія ВАТ „Теплодаренерго" - 410068,16 грн. теплоенергія - 178147,12 грн.; покупна вода - 13 555,63 грн.; заробітна плата з податками (січень 2013 р.) - 156 360,16 грн. Заявник також зазначає, що ненадання розстрочки виконання судового рішення може призвести до порушення господарської діяльності МКП "Теплодарводоканал", що в свою чергу може призвести до перебоїв в водопостачанні та водовідведенні на території яку обслуговує підприємство, оскільки відповідач є підприємством, яке забезпечує місто Теплодар та має стратегічне значення для міста. Також, заявник посилається на те, що у рішенні Конституційного Суду №5-рп/2007 від 20.06.2007р. у мотивувальній частині наголошується, що комунальні унітарні підприємства є суб'єктами господарювання, які надають життєво необхідні послуги населенню, і в основі їх покладені інтереси територіальної громади. Тож, дане питання важливе не тільки для МКП "Теплодарводоканал", а і територіальної громади міста Теплодар в цілому. Крім того, на даний час підприємство проводить претензіонно - позовну роботу щодо стягнення дебіторської заборгованості, що надасть в подальшому виконати рішення суду в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2013р. прийнято заяву Міського комунального підприємства "Теплодарводоканал" про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2013р. по справі №5017/3215/2012 та призначено її розгляд у засіданні суду.

22.02.2013р. до суду надійшли заперечення від Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на заяву Міського комунального підприємства "Теплодарводоканал" про відстрочення виконання рішення суду в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач проти задоволення вказаної заяви заперечує та просить суд відмовити у її задоволенні.

В обгрунтування свого заперечення відповідач посилається на те, що оскільки МКП «Теплодарводоканал» не виконує рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2013 р., яке є обов'язковим для виконання з урахуванням положень ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України, ВАТ «Одесаобленерго» несе прямі збитки не отримуючи кошти за електроенергію, і змушене сплачувати вартість електроенергії Оптовому ринку електроенергії з власних джерел. Таким чином, несвоєчасно проведені відповідачем розрахунки за спожиту електричну енергію ставлять ВАТ «Одесаобленерго» в боргову залежність перед ДП «Енергоринок» та дають підстави для застосування останнім штрафних санкцій по відношенню до ВАТ «Одесаобленерго». Крім того, ВАТ «Одесаобленерго» знаходиться у скрутному фінансовому становище, що має бути враховано судом при вирішенні питання щодо надання відстрочки виконання рішення відповідачу та підтверджується наступним. ВАТ «Одесаобленерго» внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» № 2711-ІУ від 23.06.2005р. (далі скорочено «Закон України №2711 -IV»). Крім того, ВАТ «Одесаобленерго» знаходиться у скрутному фінансовому становищі, оскільки під час здійснення основного виду діяльності має складні фінансові відносини між оптовим постачальником електроенергії щодо сплати боргів за куплену електроенергію та споживачами електроенергії, які мають заборгованості перед ВАТ «Одесаобленерго» за поставлену електроенергію. У зв'язку з неповними розрахунками населення та підприємств перед Компанією, заборгованість ВАТ «Одесаобленерго» перед ДП «Енергоринок» (єдиний на території України оптовий постачальник електричної енергії) складає 655 958 670,52 грн., що підтверджується постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 р. по справі № 27-31/146-03-2842, постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2008 р. по справі № 29/352-07-8334, рішенням господарського суду Одеської області 14.03.2007 р. по справі № 5/178-06-4521, ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2008 р. по справі № 5/178-06-4521 та актом звірки між ВАТ «Одесаобленерго» та ДП «Енергоринок» станом на 01.01.2013 р. З огляду на викладене, задоволення заяви МКП «Теплодарводоканал» про надання відстрочки виконання рішення призведе до порушення законних прав та інтересів ВАТ «Одесаобленерго», та може мати наслідком ще більше погіршення фінансового стану позивача. На думку позивача, відповідач просить відстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців, проте не наводить обставини з якими він пов'язує необхідність відстрочки виконання рішення саме на цей строк, та не надає доказів які б свідчили, що після спливу шестимісячного строку МКП «Теплодарводоканал» виконає рішення господарського суду від 21.01.2013 р. у повному обсязі. Також позивач зазначає, що відповідачем також не було надано суду доказів відсутності на розрахункових рахунках МКП «Теплодарводоканал» грошових коштів у розмірі достатньому для виконання рішення від 21.01.2013 р. Вказані обставини можуть бути доведені виключно документами первинного бухгалтерського обліку, виписками з банківських рахунків, фінансовою та статистичною звітністю. Однак, такі документи відповідачем надані не були. Посилання відповідача на наявність в нього також іншої заборгованості, зокрема по оплаті заробітної плати, податків та інших обов'язкових зборів лише свідчить про сумлінність МКП «Теплодарводоканал» при виконанні своїх зобов'язань та не може слугувати підставою для надання йому відстрочки виконання рішення в межах даної справи. Навпаки, для отримання такої відстрочки відповідач має довести наявність в нього матеріальної змоги здійснити повне погашення заборгованості по оплаті заробітної плати, податків, інших обов'язкових зборів та платежів, а також заборгованості за рішенням господарського суду Одеської області від 21.01.2013 р. протягом 6 місяців. Проте, цього відповідачем зроблено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, у відповідності до п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Згідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9, підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Таким чином, суд повинен виходити із збалансованості інтересів сторін, не надаючи при цьому перевагу жодній із сторін.

Крім того, суд зазначає, що надання відстрочки виконання рішення суду у порядку ст. 121 ГПК України передбачає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника, тощо. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та дослідивши викладені в заяві обставини щодо відстрочення виконання рішення строком на шість місяців до 01.08.2013р., суд доходить висновку, що надана заява не обґрунтована належним чином та не враховує інтересів позивача, оскільки заявником не надано належних доказів, підтверджуючих наявність скрутного фінансового становища Міського комунального підприємства "Теплодарводоканал" та наявність об'єктивних обставин для відстрочення виконання рішення, з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що задоволення даної заяви є недоцільним, в зв'язку з чим відмовляє у її задоволенні в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Міського комунального підприємства "Теплодарводоканал" про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2013р. по справі №5017/3215/2012 строком на шість місяців до 01.08.2013р. - відмовити.

Суддя Невінгловська Ю.М.