Рішення № 29601574, 19.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/387/13 19.02.13За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук»;

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»;

про зобов'язання вчинити дії та стягнення пені за невиконання зобов'язання в сумі 14 360,52 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Невечера С. І., представник, довіреність № 18 від 27.12.2012 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 р. порушено провадження у справі №910/387/13, розгляд справи призначено на 05.02.2013 р.

В судовому засіданні 05.02.2013 року було оголошено перерву до 19.02.20123 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача у термін до двох робочих днів з моменту винесення судом рішення виконати подані до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» платіжні доручення Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук»: №№ 534, С272, 529, 532, 530, 533, 531, 527, 528, 535, 536, С273, 537, 924, 2974, 1308, 2399, 2801, 2802, 434, 1306, 1305, 212, 810, 1307, 1309, 3928, 2033, 2961, 564, 1310, 1311, 2087, 4743 від 13 грудня 2012 року; №№ 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, С274, С275, С276, С277, С278, С280, С281, С282, С283, С284, С285, С286, С287, С288, С289, С290, С291, С292, С293, С294, С295, С296, С297, С298, С299, С300 від 14 грудня 2012 року; №№ 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, С301, С302, С303, С304, С305, С306, С307, С308, С309, С310, С311, С312, С313, С314, С315, С316, С317, С318, С319, С320, С321, С322, С323, С324 від 17 грудня 2012 року; №№ 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, С325, С326, С327, С328, С329, С330, С331, С332, С333, С334, С335, С336, С337, С338, С339, С340, С341, С342, С343, С344, С345, С346, С347, С348, С349, С350, С351, С352, С353, С354, С355, С356, С357, С358, С359, С360, С361, С362, С363, С364, С365, С366, С367, С368, С369, С370, С371, С372, С373, С374 від 18 грудня 2012 року; №№ 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, С375, С376, С377, С378, С379, С380, С381, С382, С383, С384, С385, С386, С387, С388, С389, С390, С391, С392 від 19 грудня 2012 року та здійснити переказ грошових коштів згідно вказаних платіжних доручень Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук»; стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення переказу грошових коштів згідно поданих платіжних доручень Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» у розмірі 14 360,52 грн., а також 2 867,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

23 січня 2013 року від представника позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, у якій позивач просить припинити провадження у справі в частині зобов'язання відповідача у термін до двох робочих днів з моменту винесення судом рішення виконати подані до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» платіжні доручення Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук»: №№ 534, С272, 529, 532, 530, 533, 531, 527, 528, 535, 536, С273, 537, 924, 2974, 1308, 2399, 2801, 2802, 434, 1306, 1305, 212, 810, 1307, 1309, 3928, 2033, 2961, 564, 1310, 1311, 2087, 4743 від 13 грудня 2012 року; №№ 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, С274, С275, С276, С277, С278, С280, С281, С282, С283, С284, С285, С286, С287, С288, С289, С290, С291, С292, С293, С294, С295, С296, С297, С298, С299, С300 від 14 грудня 2012 року; №№ 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, С301, С302, С303, С304, С305, С306, С307, С308, С309, С310, С311, С312, С313, С314, С315, С316, С317, С318, С319, С320, С321, С322, С323, С324 від 17 грудня 2012 року; №№ 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, С325, С326, С327, С328, С329, С330, С331, С332, С333, С334, С335, С336, С337, С338, С339, С340, С341, С342, С343, С344, С345, С346, С347, С348, С349, С350, С351, С352, С353, С354, С355, С356, С357, С358, С359, С360, С361, С362, С363, С364, С365, С366, С367, С368, С369, С370, С371, С372, С373, С374 від 18 грудня 2012 року; №№ 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, С375, С376, С377, С378, С379, С380, С381, С382, С383, С384, С385, С386, С387, С388, С389, С390, С391, С392 від 19 грудня 2012 року та здійснити переказ грошових коштів згідно вказаних платіжних доручень Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з врахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що наприкінці грудня 2012 року регулювання Національним банком України економічних нормативів відповідача призвело до нестачі вільного залишку коштів на кореспондентському рахунку відповідача і неможливість здійснення зарахування грошових коштів на рахунки за призначенням платежу. Також відповідач зазначив, що позивачем невірно здійснено розрахунок пені і її розмір становить 13 350,72 грн.

В судовому засіданні 19.02.2013 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, адже у вказаному клопотанні не вказано обґрунтованих причин неявки в судове засідання будь-якого іншого представника відповідача зважаючи на те, що відповідач завчасно був повідомлений про день та час розгляду справи господарським судом.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

20.08.2012 року між АТ «КБ «Експобанк» (банк) та Товариством з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» (клієнт) було укладено договір банківського рахунку №10666, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та/або іноземній валюті та здійснює його (їх) обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативно-правових актів Національного банку України, умов цього договору та умов функціонування кореспондентських розрахунків банку, а клієнт сплачує банку плату за надані послуги згідно тарифів банку, вказаних в додатку №1 та 2 до цього договору.

Відповідно до п. 1.4. договору, за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок (рахунки), відкритий (ті) клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком (рахунками) у порядку та на умовах, передбачених чинним законодавством, тарифами банку та цим договором. Надання банком клієнту послуг, які безпосередньо не відносяться до розрахунково-касового обслуговування та/або не передбачені тарифами банку, здійснюється на підставі окремих договорів.

Згідно з п. 2.1.1. договору, банк зобов'язується після надання клієнтом всіх (передбачених чинним законодавством на момент подання заяви документів відкрити клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки), оформивши це підписанням додатку до цього договору та здійснювати обслуговування цього (цих) рахунку (ів) у відповідності до умов цього договору та чинного законодавства.

При отриманні документів на відкриття чи переоформлення рахунків здійснювати перевірку наданих документів на відповідність їх чинному законодавству та довести до відома клієнта, існуючі в законодавстві обмеження, щодо режиму функціонування певного типу рахунків.

У п. 2.1.2. договору зазначено, що банк зобов'язується здійснювати операції по списанню коштів з рахунку (ів) клієнта після отримання повідомлення з відміткою про взяття рахунку (ів) на облік органом Державної податкової служби.

Пунктом 2.1.3. договору передбачено, що банк зобов'язується надавати клієнту послуги пов'язані із переказом коштів на рахунок клієнта; переказом з рахунку клієнта (в тому числі з урахуванням надходжень сум на його рахунок протягом операційного дня), видачею грошей у готівковій формі (на підставі належним чином оформлених документів), а також інші, передбачені додатком №1 та №2 до цього договору.

Банк також зобов'язується здійснювати своєчасне зарахування та списання коштів з рахунку (рахунків) клієнта (п. 2.1.5. договору).

Відповідно до п. 2.1.10 договору, банк зобов'язується виконувати розрахункові документи в національній валюті (в межах залишку коштів на рахунках клієнта, в тому числі з урахуванням надходжень на його рахунок протягом операційного дня), що надійшли до банку, у строки:

- в день їх надходження, якщо документи надійшли протягом операційного часу розрахункового обслуговування, зазначеного в п. 1.8. цього договору;

- не пізніше наступного операційного дня, якщо документи надійшли після закінчення операційного часу розрахункового обслуговування.

Згідно з п. 2.2.9. договору, клієнт зобов'язується своєчасно оплачувати послуги банку за цим договором забезпечивши наявність на рахунку (ах) у день оплати наданих банком послуг, коштів у розмірі, необхідному для повної та своєчасної оплати, шляхом поповнення рахунку (ів) грошовими коштами, у тому числі перерахуванням їх з інших рахунків клієнта, відкритих у системі банку або в інших банках.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що відповідальність за відповідність інформації, зазначеної в платіжному дорученні, суті операції, за якою здійснюється переказ, несе клієнт, який у разі її невідповідності має відшкодувати банку завдану внаслідок цього шкоду.

У п. 6.2. договору зазначено, що у разі порушення банком встановлених строків зарахування грошових коштів, виконання доручення клієнта на переказ, або у разі порушення строків завершення переказу, банк сплачує клієнту пеню у розмірі 0,01 відсотка (за кожний такий випадок) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 5 відсотків суми переказу.

Договір, укладений в двох примірниках по одному для кожної сторони, на невизначений строк, набирає чинності моменту його підписання обома сторонами та розповсюджує свою дію на всі поточні рахунки клієнта, передбачені додатками до даного договору. Закриття одного з рахунків, передбачених додатками до даного договору не тягне за собою розірвання даного договору та припинення обслуговування всіх інших рахунків (п. 8.1. договору).

Пунктом 6 додаткової угоди №1 від 08.10.2012 року до договору банківського рахунку №10666 сторони домовилися, що проведення договірного списання, передбаченого п. 4.3. договору буде здійснюватися банком шляхом оформлення меморіального ордера на суми, необхідні для оплати клієнтом наданих банком послуг у відповідності до тарифів банку, заборгованості клієнта перед банком та штрафних санкцій, передбачених нормами договору з поточного рахунку №26007110666001 або з будь-якого іншого поточного рахунку клієнта (окрім рахунків зі спеціальним режимом використання).

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, між сторонами виникли відносини за договором банківського вкладу. Банк зобов'язався відкрити клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та/або іноземній валюті та здійснювати його (їх) обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативно-правових актів Національного банку України, умов цього договору та умов функціонування кореспондентських розрахунків банку, а клієнт зобов'язався сплачувати банку плату за надані послуги згідно тарифів банку, вказаних в додатку №1 та 2 до цього договору.

Згідно з п. 2.1.1. договору, банк зобов'язується після надання клієнтом всіх (передбачених чинним законодавством на момент подання заяви документів відкрити клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки), оформивши це підписанням додатку до цього договору та здійснювати обслуговування цього (цих) рахунку (ів) у відповідності до умов цього договору та чинного законодавства.

Банк відкрив клієнту рахунок, що підтверджується матеріалами справи. З цього моменту він повинен здійснювати його обслуговування.

Відповідно до п. 1.4. договору, за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок (рахунки), відкритий (ті) клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком (рахунками) у порядку та на умовах, передбачених чинним законодавством, тарифами банку та цим договором. Надання банком клієнту послуг, які безпосередньо не відносяться до розрахунково-касового обслуговування та/або не передбачені тарифами банку, здійснюється на підставі окремих договорів.

У п. 2.1.2. договору зазначено, що банк зобов'язується здійснювати операції по списанню коштів з рахунку (ів) клієнта після отримання повідомлення з відміткою про взяття рахунку (ів) на облік органом Державної податкової служби.

Пунктом 2.1.3. договору передбачено, що банк зобов'язується надавати клієнту послуги пов'язані із переказом коштів на рахунок клієнта; переказом з рахунку клієнта (в тому числі з урахуванням надходжень сум на його рахунок протягом операційного дня), видачею грошей у готівковій формі (на підставі належним чином оформлених документів), а також інші, передбачені додатком №1 та №2 до цього договору.

Банк також зобов'язується здійснювати своєчасне зарахування та списання коштів з рахунку (рахунків) клієнта (п. 2.1.5. договору).

Відповідно до п. 2.1.10 договору, банк зобов'язується виконувати розрахункові документи в національній валюті (в межах залишку коштів на рахунках клієнта, в тому числі з урахуванням надходжень на його рахунок протягом операційного дня), що надійшли до банку, у строки:

- в день їх надходження, якщо документи надійшли протягом операційного часу розрахункового обслуговування, зазначеного в п. 1.8. цього договору;

- не пізніше наступного операційного дня, якщо документи надійшли після закінчення операційного часу розрахункового обслуговування.

Позивач у своїй позовній заяві зазначив, що згідно поданих відповідачу позивачем у період з 13 грудня по 19 грудня 2012 року електронних платіжних доручень з рахунку позивача відповідачем були списані грошові кошти на загальну суму 4 786 840,81 грн., що підтверджується наданими банком виписками по особовому рахунку №26007110666001 за період з 13 грудня по 19 грудня 2012 року, однак грошові кошти, що були сплачені позивачем та списані відповідачем з рахунку позивача згідно платіжних доручень у період з 13 грудня по 19 грудня 2012 року, станом на 27 грудня 2012 року контрагентами так і не отримано.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву зазначив, що дійсно наприкінці грудня 2012 року регулювання Національним банком України економічних нормативів відповідача призвело до нестачі вільного залишку коштів на кореспондентському рахунку відповідача і неможливість здійснення зарахування грошових коштів на рахунки за призначенням платежу.

Відповідач відносить вказану вище ситуацію до форс-мажору і зазначає, що внаслідок цього банк не повинен нести відповідальності за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 7 договору, сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якого з положень цього договору, якщо це стало наслідком причин, що знаходяться поза сферою контролю не виконуючої сторони. Такі причини включають стихійне лихо, екстремальні погодні умови, пожежі, війни, страйки, військові дії, громадянське безладдя, терористичні акти і таке інше, але не обмежуються ними. Банк звільняється від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якого з положень цього договору, якщо це невиконання стало наслідком причин, що знаходяться поза сферою контролю банку, зокрема неплатоспроможність банків-кореспондентів, неплатоспроможність інших банків, через які здійснюють розрахунки клієнти банку та їх контрагенти, а також інших обставин, які виникли після підписання цього договору в результаті подій (дій) непередбаченого характеру, що знаходяться поза волею банку. Період звільнення від відповідальності починається з моменту оголошення не виконуючою стороною «форс-мажору», обставини «форс-мажору» автоматично продовжують строк виконання зобов'язань на весь період його дії та ліквідації наслідків. Про настання «форс-мажорних» обставин сторони мають інформувати одна одну невідкладно. Якщо ці обставини триватимуть більше ніж 6 місяців, то кожна із сторін матиме право відмовитися від подальшого виконання зобов'язань за цим договором, і в такому разі жодна із сторін не матиме право на відшкодування другою стороною можливих збитків.

Тобто, договором не передбачено такої форс-мажорної обставини, як відсутність коштів на кореспондентському рахунку відповідача. Також договором передбачено, що про настання «форс-мажорних» обставин сторони мають інформувати одна одну невідкладно. В матеріалах справи немає доказів того, що відповідач інформував невідкладно позивача про настання «форс-мажорних» обставин.

У частині 2 статті 218 Господарського кодексу України зазначено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Законодавство України не відносить до надзвичайних і невідворотних обставин відсутність у боржника необхідних коштів. Відповідач також не довів, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили.

В той же час господарський суд погоджується з відповідачем в тому, що позивач вимагає виконання платіжних доручень на більшу суму, ніж це підтверджується матеріалами справи.

Зазначений у позові перелік платіжних доручень стосується платежів, що здійснювалися позивачем по рахунку №26007110666001, який відкритий на підставі договору, однак позивачем враховане і надане як додаток до позову платіжне доручення №3310 від 18.12.2012 року на суму 2 895,00 грн., за яки платіж здійснений з рахунку №26001108061001, який умовами договору не передбачений.

У позові зазначений перелік платіжних доручень, зокрема: №С303 від 17.12.2012 року на суму 4 947,15 грн., №547 від 14.12.2012 року на суму 36,36 грн., №546 від 14.12.2012 року на суму 118,18 грн., №529 від 13.12.2012 року на суму 79,26 грн., №532 від 13.12.2012 року на суму 99,67 грн., №530 від 13.12.2012 року на суму 136,00 грн., №533 від 13.12.2012 року на суму 212,51 грн., №535 від 13.12.2012 року на суму 2 940,36 грн., №556 від 17.12.2012 року на суму 25 356,41 грн. (загальна сума 33 925,90 грн.), які були виконані вчасно, що підтверджується реєстром проведених банком платежів за період з 14.12.2012 року по 19.12.2012 року.

Судом встановлено, що загальний розмір здійснених платежів по рахунку №26007110666001 становить не 4 786 840,81 грн., а 4 484 163,73 грн. Якщо від отриманої загальної суми відняти платежі, по яких зарахування на рахунок отримувача було здійснено вчасно, то загальна сума грошових оплат, зарахування на рахунки отримувачів по яких здійснено із затримкою становитиме 4 450 237,83 грн.

Як вже зазначалося, 23 січня 2013 року від представника позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, у якій позивач просить припинити провадження у справі в частині зобов'язання відповідача у термін до двох робочих днів з моменту винесення судом рішення виконати подані до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» платіжні доручення Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук»: №№ 534, С272, 529, 532, 530, 533, 531, 527, 528, 535, 536, С273, 537, 924, 2974, 1308, 2399, 2801, 2802, 434, 1306, 1305, 212, 810, 1307, 1309, 3928, 2033, 2961, 564, 1310, 1311, 2087, 4743 від 13 грудня 2012 року; №№ 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, С274, С275, С276, С277, С278, С280, С281, С282, С283, С284, С285, С286, С287, С288, С289, С290, С291, С292, С293, С294, С295, С296, С297, С298, С299, С300 від 14 грудня 2012 року; №№ 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, С301, С302, С303, С304, С305, С306, С307, С308, С309, С310, С311, С312, С313, С314, С315, С316, С317, С318, С319, С320, С321, С322, С323, С324 від 17 грудня 2012 року; №№ 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, С325, С326, С327, С328, С329, С330, С331, С332, С333, С334, С335, С336, С337, С338, С339, С340, С341, С342, С343, С344, С345, С346, С347, С348, С349, С350, С351, С352, С353, С354, С355, С356, С357, С358, С359, С360, С361, С362, С363, С364, С365, С366, С367, С368, С369, С370, С371, С372, С373, С374 від 18 грудня 2012 року; №№ 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, С375, С376, С377, С378, С379, С380, С381, С382, С383, С384, С385, С386, С387, С388, С389, С390, С391, С392 від 19 грудня 2012 року та здійснити переказ грошових коштів згідно вказаних платіжних доручень Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук».

Тобто, мала місце відмова від частини позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Пунктом 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову, а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог і припинити провадження у справі в частині зобов'язання відповідача у термін до двох робочих днів з моменту винесення судом рішення виконати подані до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» платіжні доручення Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук»: №№ 534, С272, 529, 532, 530, 533, 531, 527, 528, 535, 536, С273, 537, 924, 2974, 1308, 2399, 2801, 2802, 434, 1306, 1305, 212, 810, 1307, 1309, 3928, 2033, 2961, 564, 1310, 1311, 2087, 4743 від 13 грудня 2012 року; №№ 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, С274, С275, С276, С277, С278, С280, С281, С282, С283, С284, С285, С286, С287, С288, С289, С290, С291, С292, С293, С294, С295, С296, С297, С298, С299, С300 від 14 грудня 2012 року; №№ 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, С301, С302, С303, С304, С305, С306, С307, С308, С309, С310, С311, С312, С313, С314, С315, С316, С317, С318, С319, С320, С321, С322, С323, С324 від 17 грудня 2012 року; №№ 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, С325, С326, С327, С328, С329, С330, С331, С332, С333, С334, С335, С336, С337, С338, С339, С340, С341, С342, С343, С344, С345, С346, С347, С348, С349, С350, С351, С352, С353, С354, С355, С356, С357, С358, С359, С360, С361, С362, С363, С364, С365, С366, С367, С368, С369, С370, С371, С372, С373, С374 від 18 грудня 2012 року; №№ 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, С375, С376, С377, С378, С379, С380, С381, С382, С383, С384, С385, С386, С387, С388, С389, С390, С391, С392 від 19 грудня 2012 року та здійснити переказ грошових коштів згідно вказаних платіжних доручень Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук».

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення переказу грошових коштів згідно поданих платіжних доручень Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» у розмірі 14 360,52 грн.

Згідно з статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (частина 1 статті 612 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 1073 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунку клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Закон України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачає спеціальні норми щодо відповідальності банків при здійсненні переказу.

Згідно зі статтею 32.2. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

Виходячи із положень цієї статті, позивач і просить стягнути з відповідача 14 360,52 грн. пені.

Однак, у п. 6.2. договору зазначено, що у разі порушення банком встановлених строків зарахування грошових коштів, виконання доручення клієнта на переказ, або у разі порушення строків завершення переказу, банк сплачує клієнту пеню у розмірі 0,01 відсотка (за кожний такий випадок) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 5 відсотків суми переказу.

Відповідно до частини 3 статті 6 Цивільного кодексу України, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно з частиною 2 статті 536 Цивільного кодексу України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Отже, розмір пені за прострочення виконання зобов'язання відповідачем становить 1 335,06 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за змістом п. 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

3. Припинити провадження у справі в частині зобов'язання відповідача у термін до двох робочих днів з моменту винесення судом рішення виконати подані до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» платіжні доручення Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук»: №№ 534, С272, 529, 532, 530, 533, 531, 527, 528, 535, 536, С273, 537, 924, 2974, 1308, 2399, 2801, 2802, 434, 1306, 1305, 212, 810, 1307, 1309, 3928, 2033, 2961, 564, 1310, 1311, 2087, 4743 від 13 грудня 2012 року; №№ 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, С274, С275, С276, С277, С278, С280, С281, С282, С283, С284, С285, С286, С287, С288, С289, С290, С291, С292, С293, С294, С295, С296, С297, С298, С299, С300 від 14 грудня 2012 року; №№ 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, С301, С302, С303, С304, С305, С306, С307, С308, С309, С310, С311, С312, С313, С314, С315, С316, С317, С318, С319, С320, С321, С322, С323, С324 від 17 грудня 2012 року; №№ 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, С325, С326, С327, С328, С329, С330, С331, С332, С333, С334, С335, С336, С337, С338, С339, С340, С341, С342, С343, С344, С345, С346, С347, С348, С349, С350, С351, С352, С353, С354, С355, С356, С357, С358, С359, С360, С361, С362, С363, С364, С365, С366, С367, С368, С369, С370, С371, С372, С373, С374 від 18 грудня 2012 року; №№ 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, С375, С376, С377, С378, С379, С380, С381, С382, С383, С384, С385, С386, С387, С388, С389, С390, С391, С392 від 19 грудня 2012 року та здійснити переказ грошових коштів згідно вказаних платіжних доручень Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук».

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (інд. 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ 09322299) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» (інд. 03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, код ЄДРПОУ 38272410) 1 335 (одна тисяча триста тридцять п'ять) грн. 06 коп. пені, 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

5. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

6. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» (інд. 03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, код ЄДРПОУ 38272410) 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 судового збору. Видати наказ.

7. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

8. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. МандриченкоДата складання рішення 26.02.2013 р.