Рішення № 29601314, 25.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.13 Справа № 920/258/13-г.Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 920/258/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хема-Буд Україна» ,

м. Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 16 769,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Проценко М.Г.;

від відповідача: не з'явився ;

Суть спору : позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 16 769,40 грн., а саме : 12 208,00 грн., основного боргу, 3 224,28 грн. пені, 643,02 грн. 3 відсотка річних за невиконання грошового зобов'язання, 694,10 грн. індекс інфляції, а також судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву до суду не подав. За таких обставин, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

Згідно з договором № 008 від 14.02.11р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (відповідач по справі), отримав у власність від ТОВ «Хема - Буд Україна» (позивач по справі) будівельні матеріали, а саме: акрилову штукатурку т/м Anserglob на загальну суму 20 928 грн., в т.ч. ПДВ.

Факт отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується видатковою накладною № 196 від 24.03.2011р.

Відповідно до п. 3.6 договору № 008 від 14.02.2011р., відповідач прийняв на себе зобов'язання сплатити вартість товару протягом 21 календарного дня з моменту його фактичного отримання, незалежно від реалізації його третім особам. Проте, ним не було виконано прийняте на себе зобов'язання, навіть частково, що спричинило здійснення зі сторони позивача заходів щодо повернення товару на загальну суму 8 720 грн., яке відбулося за накладною про повернення товару від 22.06.2011р. Неповернута частина товару залишається неоплаченою відповідачем .

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 008 від 14.02.2011 року складає 12 208 грн.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідач не подав суду відзиву на позов (заперечень проти позову), не подав до суду доказів сплати грошових коштів в розмірі 12 208 грн., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 12 208 грн. основного боргу за договором відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача за період з 16.04.2011 р. по 01.12.2012 р. 3 % річних в розмірі 643,02 грн. та індексу інфляції за період з 16.04.2011 р. по 01.12.2012 р. в розмірі 694,10 грн. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6.3. Договору від 14.02.11 р., за несвоєчасне внесення плати за отриманий товар, відповідач повинний сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день такого прострочення; зазначена сума не повинна перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, встановленої у цей період. При цьому, пунктами 6.4. та 6.5. Договору передбачено, що відповідно до ст. 259 ЦК України та п.6 ст. 232 ГК України, строк позовної давності для стягнення пені встановлюється у три роки і нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за договором припиняється через три роки з моменту, коли це зобов'язання повинно було бути виконано.

Розмір пені, яка повинна бути сплачена відповідачем за порушення умов договору щодо своєчасного внесення оплати за товар , становить 3224,28 грн. за період з 16.04.2011 року по 01.12.2012 року .

Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 3224,28 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

На підставі всього вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хема-Буд Україна» (ідентифікаційний код 35027555; 73000, м. Херсон, Суворовський район, провулок Лісний , будинок 10) основний борг у сумі 12 208,00 грн., пеню в сумі 3 224,28 грн., 3 % річних у сумі 643,02 грн., індекс інфляції в сумі 694,10 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн.

Повне рішення складено 27.02.2013 року.

СУДДЯ ( підпис) П. І. ЛЕВЧЕНКО

" з оригіналом згідно"

омічник судді ______ К.С.Фурман

27.02.2013 року