Постанова № 29600743, 05.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Справа № 811/22/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби № 0007211520 від 18.12.2012 року, яким було збільшено суму грошового зобов'язання позивача з податку на додану вартість на суму 133333,33 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 66666,66 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз» щодо даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, внаслідок чого було складено акт від 24.12.2012 року № 1097/1520/31146326.

На підставі проведеної перевірки, позивачем отримано податкове повідомлення-рішення № 0007211520 від 18.12.2012 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 199999,99 грн., з яких за основним платежем - 133333,33 грн., та штрафні (фінансові) санкції - 66666,66 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 0007211520 від 18.12.2012 р. були порушені норми чинного законодавства, а тому просить дані позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи містяться письмові заперечення, де зазначено, що Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби позовін вимоги не визнає. В обґрунтування своєї позиції, зазначили, що за результатами проведеної перевірки був складений Акт № 1097/1520/31146326 від 04.12.2012 року «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість», яким було встановлено порушення товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз», так як встановлено, що було порушено п. 201.10 ст.201 ПКУ - була помилка, що вплинула на розрахунки з бюджетом. Було збільшено суму, що за результатами звітного (податкового) періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету у сумі 133333,33 грн. в зв'язку з включенням до складу податкового кредиту за жовтень 2012 року суми ПДВ в розмірі 13333,34 грн. згідно податкової накладної № 17 від 27.10.2011 року, яка видана ТОВ «Олеко-Будзв'язок» без реєстрації в єдиному державному реєстрі податкових накладних. Відтак, за результатами перевірки податковим органом платнику збільшено суму, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підстав Наказу від 12.11.2012 р. № 2281 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби було проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі-Феліз" на підставі якої складено Акт про результати документальної невиїзної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 04.12.2012 року № 1097/1520/31146326 (а. с. 18-19).

В акті № 1097/1520/31146326 від 04.12.2012 року зазначено, що підприємством в порушення п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, включено до складу податкового кредиту за жовтень 2012 року суму ПДВ в розмірі 133333,33 грн. згідно податкової накладної № 17 від 27.10.2011 року, яка видана ТОВ «Олеко-Будзв'язок», без реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Крім того, дана податкова накладна була включена до складу податкового кредиту декларації за квітень 2012 року. Актом документальної невиїзної перевірки від 04.12.2012 р. № 1097/1520/31146326 зменшено суму податкового кредиту по вищевказаній накладній, в зв'язку з порушенням п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

18 грудня 2012 року на підставі акту перевірки Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007211520, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 199999,99 грн., з яких за основним платежем - 133333,33 грн., та штрафні (фінансові) санкції - 66666,66 грн. (а. с. 20).

Згідно з абз.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Відповідно до п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Виявлення розбіжностей даних податкової накладної та Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення органами державної податкової служби документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Надходження такої заяви із скаргою є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання вищевказаних вимог законодавства товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз» було включено до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Олеко-Будзв'язок» № 17 від 27.10.2011 року, яка не була зареєстрована продавцем у Єдиному державному реєстрі податкових накладних та було подано разом із вказаною декларацією Заяву про відмову постачальника надати податкову накладну (Д8) разом з підтверджуючими документами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем правомірно включено до податкового кредиту за жовтень 2012 року суму ПДВ в розмірі 133333,33 грн. згідно податкової накладної № 17 від 27.10.2011 року та заяви про відмову постачальника надати податкову накладну (Д8).

Таким чином, висновки Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про завищення товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз» суми податкового кредиту жовтень 2012 року на 133333,33 грн. є неправомірними.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем по справі, як суб'єктом владних повноважень, не виконано покладеного на нього обов'язку щодо доказування правомірності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про неправомірність прийняття Кіровоградською ОДПІ податкового повідомлення-рішення 18 грудня 2012 року № 0007211520.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Таким чином, судові витрати 2000,00 грн., здійснені позивачем, підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.12.2012 року № 0007211520 прийняте Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз» з податоку на додану вартість на суму 199999,99 грн., в тому числі за основним платежем - 133333,33 грн. та 66666,66 грн. - за штрафними санкціями.

Присудити з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз» судовий збір у розмірі 2000,00 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 11 лютого 2013 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула