Постанова № 29600742, 20.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.02.2013
Номер справи
811/399/13-а
Номер документу
29600742
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Справа № 811/399/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.

за участю секретаря с/з- Озерної М.О.

за участю представника позивача - Король Д.М.

представника відповідача - Бандуровської Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Теплоенергетик" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до КП "Теплоенергетик", в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу, з урахуванням змінених позовних, на суму 159 67,90 грн. по податку на прибуток.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно поданої податкової декларації №38389 від 29.04.2010р. існує борг по податку на прибуток в сумі 64115,00 грн., борг з дивідендів в сумі 57 995,00 грн., також відповідачеві 26.08.2010р. нарахована пеня в сумі 37 507,90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що позивач пропустив річний строк звернення до суду, що визначався ст.99 КАС України. Право на стягнення податкового боргу строком 1095 днів поширюється лише на податковий борг, який виник починаючи з 1 січня 2011 року, тобто після набрання чинності Податкового кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовільнити в повному обсязі.

Відповідачем 29.04.2010р. до податкового органу подано декларацію за перший квартал 2010 року, в якій він самостійно визначив податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 675011,00 грн., авансові внески, що нараховані на суму дивідендів та прирівняних до них платежів в розмірі 57995,00 грн. (а.с.51-52). Податкове зобов'язання за вказаною декларацією сплачено частково в сумі 610896,00 грн., тому податковий борг склав в сумі 64115,00 грн., та не погашено було і авансові внески, що нараховані на суму дивідендів та прирівняних до них платежів в розмірі 57995,00 грн. Також відповідачеві 26.08.2010р. нарахована пеня в сумі 37 507,90 грн.

Пунктом 16.4 ст.16 Закону України "Про податок оподаткування прибутку підприємств" чинного на час виникнення правовідносин, встановлено, що у строки, визначені законом платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того чи виникло у цьому періоді податкове зобов'язання , чи ні.

Згідно з п. 5.3.1. ст. 5 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1. ст. 5 зазначено те, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що позивачем було сформовано та вручено відповідачеві податкові вимоги від 02.11.2001р. та від 11.04.2002р.(а.с.58,59).

У письмових запереченнях відповідач наполягає на тому, що позивачем пропущено строк звернення до суду із зазначеним позовом.

Суд спростовує доводи відповідача наступним.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, або іншими законами.

Іншим законом, а саме пп.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон України №2181-ІІІ), який діяв до 31.12.2010 року, та п.102.4 ст.102 Податкового Кодексу України, якій діє з 01.01.2011 року, встановлено, що у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

В даному випадку, платник податків самостійно визначив суму податкового зобов'язання у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації, не сплатив визначеного податкового зобов'язання, на 11-й день у нього виник податковий борг та з цього часу почався 1095 денний строк, протягом якого податковий орган може стягнути цей податковий борг.

Тобто, приписи статті 15 вказаного Закону 2181-ІІІ та статті 102 ПК України - це ті норми, якими встановлені інші строки для звернення до адміністративного суду, тому вони застосовуються у сукупності з частиною 3 статті 99 КАС України.

Із змісту зазначених законодавчих норм та встановлених обставин справи, випливає, що податковий орган звернувся до суду з вимогою про стягнення податкового боргу в межах 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Теплоенергетик" (ідн.код 24153576, вул.Ливарна, б.1, м.Кіровоград, р/р №35136302608 в Управління НБУ в Кіровоградській області, МФО 323378, №2600400015208, 2600100025208 в Ф-я АТ "Укрексімбанк", МФО 323389, №260073011801 в ФКіровоградське ОУ ВАТО?ЩАД м.Кіровоград, МФО 323475 №26001052904699, 26002060605978, 26058060574622 в Кіровогр. РУ "Приватбанк", м.Кіровоград, МФО 323583, №26002000467003, 26004000467001, 26007000467008, 26048000467001 в Ф ВАТ КБ "Надра" Кір.РУ, м.Кіровоград, МФО 323624, №26006980040080 в ПАТ "Мегабанк", м.Харків, МФО 351629) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в сумі 159 617 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 90 копійок на користь державного бюджету України (отримувач міськфінуправління, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, КЗПО банку 38037409, МФО 823016, рахунок 33217861700002, код платежу 11020201).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена 21.02.2013 р.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.С. Мирошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29600742 ?

Документ № 29600742 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 29600742 ?

Дата ухвалення - 20.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29600742 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29600742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29600742, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 29600742, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 29600742 відноситься до справи № 811/399/13-а

Це рішення відноситься до справи № 811/399/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29600682
Наступний документ : 29600743