Ухвала суду № 29600143, 27.02.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.02.2013 Справа № 18/2524/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіпол», юридична адреса: 38033, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Сагайдак, поштова адреса: 36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57

до Приватного підприємства «Ресурс трейд-оіл», юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Леваневського, 2, кв. 8, поштова адреса: 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 13,

про стягнення 770 860,79 грн.

Суддя: Ціленко Валерій Анатолійович

Представники :

від позивача - Остапенко О.П., наказ № 66-К від 07.09.2012 року;

від відповідача - Юхимець А.В., довіреність б/н від 19.12.2012 року.

Ухвала приймається після перерв, оголошених в судовому засіданні від 14.02.2013 року та від 26.02.2013 року.

Суть спору: Стягується 770 860,79 грн. заборгованості, в тому числі 634 735,46 грн. за послуги по переробці давальницької сировини, 19 973,06 грн. за послуги по зберіганню продукції, 96 793,56 грн. пені та 19 358,71 грн. 3 % річних, відповідно до умов договору на переробку давальницької сировини.

Відповідач проти позову заперечує в повному обсязі з підстав наявності між сторонами спільних невиконаних боргових зобов'язань.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до умов договору № 73 від 27.03.2012 року Приватне підприємство «Ресурс трейд-оіл», м. Полтава (далі по тексту - ПП «Ресурс трейд-оіл», замовник, відповідач) доручило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Пасіпол», с. Сагайдак (далі по тексту - ТОВ «Пасіпол», переробник, позивач) зобов'язалося виконати згідно договору переробку вуглеводневої суміші замовника (сировини) в паливо моторне альтернативне (готову продукцію) в два етапи: перший етап - переробка давальницької сировини замовника з метою виробництва паливно-мастильних матеріалів, другий етап - виробництво палива моторного альтернативного, а замовник, в свою чергу, зобов'язався прийняти готову продукцію та оплатити переробнику за виконані послуги (пункти 1.1., 2.1. договору). Пунктами 4.1., 4.3. договору передбачено, що замовник оплачує вартість виконаних робіт переробника із наступного розрахунку: на першому етапі - за 1 тонну вуглеводневої суміші - 441,00 грн., в тому числі ПДВ - 20% в сумі 73,50 грн.; на другому етапі - вартість готової продукції визначається відповідно до специфікації на готову продукцію, яка є невід'ємною частиною договору та надається замовнику на кожну окрему партію сировини. Замовник розраховується з переробником 100% передоплатою. За погодженням сторін, оплата вартості виконаних робіт можлива сировиною або готовою продукцією.

За розрахунком позивача сума боргу склала 770 860,79 грн., яку він просить стягнути з боржника у примусовому порядку разом із витратами по зберіганню продукції, пенею та річними.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

До прийняття судового рішення позивачем, відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, подано письмову заяву (вх. № 2507д від 20.02.2013 року), підписану повноважним представником, про відмову від позову в повному обсязі, що є процесуальним правом сторони, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та не порушує права іншого учасника процесу, і заяву про скасування заходів до забезпечення позову (вх. № 2506д від 20.02.2013 року), яку задоволено судом. З урахуванням викладеного, провадження у справі щодо стягнення з Приватного підприємства «Ресурс трейд-оіл», м. Полтава 770 860,79 грн. заборгованості, в тому числі 634 735,46 грн. за послуги по переробці давальницької сировини, 19 973,06 грн. за послуги по зберіганню продукції, 96 793,56 грн. пені та 19 358,71 грн. 3 % річних підлягає припиненню з віднесенням судових витрат на позивача на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із вищевикладеним заходи до забезпечення позову позивача, вжиті шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві, ухвалою суду від 18.12.2012 року, підлягають скасуванню відповідно до вимог ст. 68 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, внаслідок відмови позивача від позову в повному обсязі та керуючись ст. 49, 68, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в повному обсязі.

2. Провадження у справі припинити.

3. Скасувати заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіпол» (юридична адреса: 38033, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Сагайдак, поштова адреса: 36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57) та зняти арешт із майна, що належить Приватному підприємству «Ресурс трейд-оіл» (юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Леваневського, 2, кв. 8, поштова адреса: 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 13), який накладено у межах розміру позовних вимог на суму 770 860,79 грн. та можливих судових витрат в розмірі 15 417,21 грн., а саме:

- із 49,363 тонн продукції, що знаходиться в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області на технологічній установці сепарації, стабілізації та утилізації вуглеводнів Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіпол»;

- із коштів, які знаходяться на рахунку Приватного підприємства «Ресурс трейд-оіл»: р/р 26001023062887, банк - ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 36120882.

Суддя В.А. Ціленко