Ухвала суду № 29600084, 26.02.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.02.2013 р. Справа № 917/210/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архімета", проспект Першотравневий, буд. 19/2, м. Полтава, 36011

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полтава-Ляхова 12А", вул. Ляхова, буд. 12А, м. Полтава

про стягнення 60375,37 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 60375,37 грн. майнової шкоди, понесеної внаслідок неправомірного знищення майна та протиправних дій щодо перешкоджанню будівництва.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на його безпідставність.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 08.02.2013р.

Ухвалою суду від 07.02.2013р. на підставі ст. 65 ГПК України суд зобов’язав позивача надати необхідні для вирішення даного спору по суті наступні докази:

документальні докази в підтвердження визначеного розміру шкоди;

витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; стану відповідача, відсутності запису про банкрутство;

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов’язаних зі спірними правовідносинами;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Позивач заявою від 25.02.2013р. повідомив, що на даний час неможливо надати вищезазначені витребувані судом документи, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до пункту п’ятого частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як випливає із приписів зазначеної правової норми, суд може залишити позов без розгляду при наявності наступних умов: документи повинні бути витребувані судом, ці документи є необхідними для розгляду спору по суті і спір без них вирішити неможливо, відсутні поважні причини, в зв’язку з якими документи не можуть бути подані.

Неподання витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки позивачем не подано первісного доказу в підтвердження викладених у позові обставин.

Без вказаних доказів неможливо встановити факти, необхідні для вирішення даного спору по суті, неможливо встановити дійсні правовідносини сторін спору, визначити дійсний розмір шкоди.

Як свідчать матеріали справи позивач без поважних причин витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не надав.

Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ “Про судовий збір” повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі даної норми сплачений позивачем судовий збір за платіжним дорученням № 6 від 04.02.2013р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.81 (п.5), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” суд -

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя Т. М. Безрук