Ухвала суду № 29600119, 27.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2013 р.

№ 916/2013/405

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№873/2013 Публічного акціонерного товариства „Запорізький автомобілебудівний завод” в інтересах відокремленого госпрозрахункового підрозділу „Іллічівський завод автомобільних агрегатів”

до відповідача: Приватного підприємства „АРТ-ЛОГІСТІК”

про стягнення 198 569,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Запорізький автомобілебудівний завод” в інтересах відокремленого госпрозрахункового підрозділу „Іллічівський завод автомобільних агрегатів” звернувся до суду із позовом до ПП „АРТ-ЛОГІСТІК” про стягнення 198 569,46 грн., який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими документами позивач надав суду фіскальний чек №1059 від 25.02.2013р., який не може слугувати доказом надсилання копії позову із додатком відповідачу, оскільки у розумінні ч.1 ст.56 ГПК України таким доказом є лише опис вкладення.

За положеннями п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви відповідачу, чим порушено вимоги п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, відповідно до чого позовна заява підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір, сплачений позивачем за платіжними дорученнями №320 від 21.02.2013р. в сумі 844,76 грн., №311 від 21.02.2013р. в сумі 3073,11 грн., №321 від 21.02.2013р. в сумі 53,03 грн., №312 від 21.02.2013р. в сумі 1720,50 грн. підлягає поверненню платнику з державного бюджету України.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАТ „Запорізький автомобілебудівний завод” в інтересах відокремленого госпрозрахункового підрозділу „Іллічівський завод автомобільних агрегатів” до ПП „АРТ-ЛОГІСТІК” про стягнення 198 569,46 грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Відокремленому госпрозрахунковому підрозділу „Іллічівський завод автомобільних агрегатів” ПАТ „Запорізький автомобілебудівний завод” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Промислова,1, код 22489645) з державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжними дорученнями №320 від 21.02.2013р. в сумі 844 (вісімсот сорок чотири) грн. 76 коп., №311 від 21.02.2013р. в сумі 3073 (три тисячі сімдесят три) грн. 11 коп., №321 від 21.02.2013р. в сумі 53 (п’ятдесят три) грн. 03 коп., №312 від 21.02.2013р. в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять)грн. 50 коп.

Додаток: на 94 аркушах, у т.ч. платіжні доручення №320 від 21.02.2013р., №311 від 21.02.2013р., №321 від 21.02.2013р., №312 від 21.02.2013р.

Суддя Малярчук І.А.