Ухвала суду № 29600105, 25.02.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 3/906/71/13-г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" (м. Коростень)

До: Сільської ради с. Михайлівка (с. Михайлівка, Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 78078,00 грн.

Суддя Машевська О.П.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

17 січня 2013р. позивач ТОВ "Газсервіс" (м. Коростишів) звернулося з позовом до господарського суду Житомирської області до відповідача Сільської ради с. Михайлівка про стягнення на його користь з відповідача 78078, 00 грн.

Ухвалою від 18.01.13р. господарський суд порушив провадження у справі №3/906/71/13-Г та, одночасно витребував від сторін спору додаткові докази, розгляд справи призначив на 19.02.2013р. об 14:30.

Ухвалою від 01.02.13 року господарський суд призначив іншу дату засідання суду - 25.02.2013 року , про що повідомив сторін спору.

В засідання суду представники сторін не з'явились.

22. 02.13 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача припинити провадження у справі у зв'язку з проведеним розрахунком з позивачем, про що надано відповідні докази.

Представник позивача заявленим клопотанням від 25.02.13 року також підтверджує факт отримання коштів від відповідача у розмірі, що відповідає ціні позову.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі провадження у справі.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 78078, 00 грн. за виконані роботи по газифікації вул. Вишняки в с. Михайлівка підтверджується матеріалами справи, що вказує на наявність предмету спору між сторонами станом на 17.01.2012 року ( дата звернення з позовом до суду).

Про припинення існування предмету спору між сторонами станом на 12.02.12 року також свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У ч. 3 ст. 80 ГПК України зазначено, що в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені , серед іншого, питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги ті обставини, що звернення позивача до господарського суду з позовом було зумовлене невиконанням відповідачем грошового зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт, господарський суд в порядку ч.2 ст. 49 ГПК України покладає судовий збір на відповідача у справі. ( п.4.6 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" )

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Михайлівської сільської ради ( індекс 11523, Вишняки, 40а , с. Михайлівка Коростенського району Житомирської області , код ЄДРПОУ 04348036) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" ( 11503, вул. 2-1 пров. Житомирський, 2-а у м. Коростень , код ЄДРПОУ 32145196) - 1720, 50 грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек.)