УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"27" лютого 2013 р. № 906/287/13-г
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ)
до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)
про визнання недійсним (скасування) рішення від 21.12.2012 року за №1.16/-110 р. по справі №3.7.1.-94/2012
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Позивач ТОВ "Фактор Нафтогаз" просить визнати недійсним та скасувати в цілому Рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12. 2012р. № 1.16/-110 у справі 3.7.1-94 /2012 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
Оскарженим рішенням відповідача визнано, що ТОВ "Фактор Нафтогаз" та ТОВ "Велтайм" вчинили антиконкурентні узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів конкурсних торгів (тендеру), а також накладено на кожного штраф у розмірі 68 000,00 грн.
У відповідності до ст. 27 ГПК України передбачено, що до участі у справі за ініціативою господарського суду можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Приймаючи до уваги вище викладене, господарський суд прийшов до висновку залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтайм" (м. Київ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
З метою підготовки справи до розгляду, господарський суд вважає за необхідне витребувати в Овруцької центральної районної лікарні документацію по відкритих торгах на закупівлі продуктів нафтоперероблення згідно резолютивної частини ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтайм" (01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Саксаганського, 57б, код ЄДРПОУ 38130447) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
3. Розгляд справи призначити на "14" березня 2013 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109
3. Позивачу надати суду не пізніше дати наступного засідання суду:
- оригінали документів доданих до заяви в копіях, для огляду в засіданні суду;
- докази на підтвердження дати отримання рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення від 21.12.2012р. №1.16/-110р. у справі №3.7.1.-94/2012;
- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- надати всі інші докази в оригіналі, про які йдеться в тексті позовної заяви, для огляду в засіданні суду, в належним чином засвідченій копії - до справи;
- надіслати третій особі ТОВ "Велтайм" копію позовної заяви з додатками; докази надіслання подати в засідання суду.
4. Відповідачу надати суду не пізніше дати наступного засідання суду:
- письмовий відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, обгрунтовані документально та з посиланням на відповідні нормативно - правові акти;
- докази на підтвердження правого статусу юридичної особи та осіб, уповноважених представляти територіальне відділення у господарському процесі;
- надати для ознайомлення справу № 3.7.1.-94/2012;
Копію відзиву відповідач вправі надіслати позивачу та третій особі. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.
5. Третій особі ТОВ "Велтайм" надати в судове засідання:
- докази на підтвердження свого правового статуту юридичної особи (Статут підприємства - для огляду, копію, завірену належним чином - до матеріалів справи, витяг з ЄДР із внесеним записом про чинного керівника юридичної особи);
- письмові пояснення по суті позовних вимог.
6. Замовнику торгів - Овруцькій центральній районній лікарні Житомирської області не пізніше дати судового засідання надіслати на адресу суду:
- засвідчені належним чином копії всієї документації, що стосується проведення відкритих торгів із закупівлі продуктів нафтоперероблення рідких КДК 23.20.1, що відбулися 07.06.2012 року, про що свідчить публікація у Віснику державних закупівель від 07.05.2012 року № 55 (657).
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Визнати їх явку обов'язковою.
Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без його участі підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.
Суддя Машевська О.П. 1- у справу
2- позивачу ТОВ "Фактор Нафтогаз" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 57 Б), рекоменд. з повідомл.
3- відповідачу Житомирське обл. терит. відділ. Антимонопольн. комітету (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12) - реком.
4. - третій особі ТОВ "Велтайм" (01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Саксаганського, 57б) - реком.
5 - Овруцькій центральній районній лікарні Житомирської області ( м. Овруч вул. Радянська, 106 ,Житомирська обл. ) - рек.
Судове рішення № 29597090, Господарський суд Житомирської області було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/287/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: