Постанова № 29599508, 17.01.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

17.01.2013 Справа №: 362/325/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне павопорушення серії ВХ1 № 292065, ОСОБА_1 14.01.2013 р. о 08 год. 50 хв. по вул. Васильківській в с. В. Солтанівка керував автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не рухався як найближче до правого краю проїзної частини та допустив занос автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 б; 11.2; 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, показав, що 14.01.13 р. о 8 год. 50 хв. він рухався по с. В. Солтанівка в напрямку с. Хлепча. Спускаючись з гірки, на якій був льодовий накат, в самому низу його занесло в автомобіль PEUGEOT, який рухався йому назустріч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2013 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, поясненнями іншого учасника ДТП, даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, в яких він показав, що 14.01.13 р. о 8 год. 50 хв. він рухався в с. В. Солтанівка в напрямку вул. Леніна. На зустріч йому з гірки рухався автомобіль DAEWOO, який занесло в його автомобіль, в результаті чого відбулось зіткнення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш