Постанова № 29599504, 13.02.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

13.02.2013 Справа №: 362/676/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василкьів в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої оператором-касиром на АЗС «БРСМ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 292017, ОСОБА_1 23.01.2013 р. о 08 год. 50 хв. на 69 км а/д Київ-Одеса керувала автомобілем НОМЕР_1, при виборі безпечної швидкості в русі не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого допустила наїзд на зустрічну смугу руху, де здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 12.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, показала, що 23.01.2013 року о 08 год. 50 хв. вона керувала автомобілем по а/д Київ-Одеса в напрямку м. Одеса зі швидкістю 60 км/год. В лівій смузі попереду помітила вибоїну, яку намагалась оминути, але її автомобіль понесло та перевернуло, при цьому вона виїхала на зустрічну смугу, де зачепила швидку допомогу, після чого зупинилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2013 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, даними нею в судовому засіданні, поясненнями іншого учасника ДТП, даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою тяжких наслідків, обставин вчинення правопорушення, а саме: тяжких погодних умов та недосконалість дорожнього покриття, особи правопорушника, її ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати її стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш