Ухвала суду № 29598441, 27.02.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/33/2013 Справа № 641/1718/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кононенко Уляни Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Кононенко У.В. звернулася до суду з поданням про обмеження виїзду ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_1, до виконання зобов,язань за рішеннями суду без вилучення закордонного паспорту .

В обгрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ТОВ «Чудо База» (61036, м. Харків, вул. Морозова 13, ЄДРПОУ 36984982). на користь юридичних та фізичних осіб суми боргу (зокрема, виконавче провадження з виконання наказу №36984982 від 01.10.2012 про стягнення з ТОВ «Чудо База» на користь ТОВ «ВП Роганський м'ясокомбінат» суми боргу у розмірі 193382,61 грн.)

В рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем здійснено наступні заходи примусового виконання рішення:

12.11.2012 накладено арешт на все майно боржника, про що внесено відповідні записи до державних реєстрів обтяжень.

14.11.2012 року з метою виявлення належного боржнику майна направлено запити до органів та установ, що уповноважені реєструвати право власності на окремі види майна.

Згідно відповіді Управління держкомзему у м. Харків від 26.11.2012 за боржником не обліковуються документи, що посвідчують право власності на земельні ділянки.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 18.12.2012 за боржником на праві власності с/г техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються.

21.01.2013 року на адресу боржника направлено вимогу щодо надання пояснень з приводу невиконання рішення суду. Станом на 25.02.2013 відповідь до відділу не надходила.

07.02.2013 винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої направлено до банківських установ для виконання та боржнику до відома. Станом на 25.02.2013 відповіді до відділу не надходили.

15.02.2013 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції направлено заяву щодо надання інформації з приводу виявлення належного боржнику нерухомого майна.

До Комінтернівського відділу державної виконавчої служби надійшла заява від директора ТОВ «ВП Роганський м'ясокомбінат» з проханням обмежити у праві виїзду за кордон керівника ТОВ «Чудо База».

Станом на 20.02.2013 рішення суду боржинком не виконані.

Відповідно до ст.. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України , гарантується свобода пересування ,вільний вибір місця проживання , право вільно залишити територію України за винятком обмежень , які встановлюються законом .

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України»(зі змінами ) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в,їзд в Україну , порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок , визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв,язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадження до виконання рішення суду за ухвалою суду .

Відповідно до ст.368 ч.1 ЦПК України , питання пов,язані із зверненням судового рішення до виконання вирішує місцевий суд , який розглянув справу.

З матеріалів справи вбачається , що виконавчі провадження Комінтернівським ВДВС ХМУЮ про стягнення суми боргу з ТОВ «Чудо База» відкриті на підставі рішення та наказу господарського суду Харківської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України ,заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду .

У зв'язку з наведеним дана справа, даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявнику .

Керуючись ст. ст. 100, 109,115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кононенко Уляни Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -І. М. Колодяжна