Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-34/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2013 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Забродській Т.М.з участю позивачки ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що з квітня 2008 року по травень 2012 року проживала з відповідачем однією сім"єю без реєстрації шлюбу. 17 серпня 2010 року у них народився син ОСОБА_4, який на даний час перебуває на її утриманні. З травня 2012 року після розпаду сім"ї сторони проживають окремо, відповідач матеріально сім"ю не забезпечує, допомоги на утримання сина не надає, його вихованням не займається. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому будь-яких додаткових доходів отримати не має можливості, єдиним джерелом її доходу є державна допомога одинокій матері, якої недостатньо для забезпечення нормального життєвого рівня сім"ї та належного утримання дитини. Відповідач за станом здоров"я є працездатним, працює неофіційно на приватних заробітках, інших утриманців не має, тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, однак добровільно цього робити не бажає, тому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 486 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.
В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду й до досягнення сином повноліттяВідповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що сторони проживали спільно без реєстрації шлюбу з 2008 року по 01.11.2012 року. Згідно свідоцтва про народження дитини серії 1-ТП №131381 від 01 вересня 2010 року, батьком ОСОБА_5 записаний відповідач ОСОБА_3Як вбачається з довідки виконавкому Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №44 від 11.01.2013 року дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на утриманні матері ОСОБА_2
Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.
Задовольняючи позов, суд враховує те, що відповідач інших членів сімї, близьких родичів та непрацездатних осіб на утриманні не має, являється фізично здоровою людиною, тому вважає стягнути з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує їх з відповідача в сумі 229 грн. 40 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Кошелівка Червоноармійського району Житомирської області на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 17 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька
Судове рішення № 29598339, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-34/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: