Ухвала суду № 29597114, 26.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.2013 Справа № 920/335/13-гСуддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 527)

за позовом: Кооперативного підприємства «Універмаг», м. Охтирка,

Сумська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область

про дострокове розірвання договорів оренди та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Кооперативного підприємства «Універмаг», в якій заявник просить суд: 1. розірвати Договір оренди нежитлового приміщення № 113, укладений між Кооперативним підприємством «Універмаг» та приватним підприємцем ОСОБА_1 від 18.03.2006 року на торгівельну площу 11,05 кв. м, розташовану на першому поверсі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 за реєстровим номером № 1004; 2. розірвати Договір оренди нежитлового приміщення № 114, укладений між Кооперативним підприємством «Універмаг» та приватним підприємцем ОСОБА_1 від 18.03.2006 року на торгівельну площу 17,03 кв. м, розташовану на другому поверсі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 за реєстровим номером № 1003; 3. зобов'язати ОСОБА_1 повернути Кооперативному підприємству «Універмаг» отримані за договорами оренди № 113, № 114 від 18.03.2006 року торгівельну площу 11,05 кв. м., яка розташована на першому поверсі «ІНФОРМАЦІЯ_1» та торгівельну площу 17, 3 кв. м, яка розташована на другому поверсі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1, м. Охтирка, Сумська область; 4. зобов'язати ОСОБА_1 демонтувати виконане нею обладнання торгівельного місця та првернути торгівельну площу у первісному стані.

Відповідно до п. 4. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищий господарський суд України у пункті 4 Інформаційного листа від 23.05.2012, № 01-06/704/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» звернув увагу на таке, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, зв'язаних між собою підставою виникнення, судовий збір сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем одночасно заявлено кілька вимог немайнового характеру, а саме, розірвання Договору оренди № 113 від 18.03.2006 року із застосування наслідків його розірвання, зокрема, повернення орендодавцю отриманої орендарем торгівельної площі у первісному стані, та розірвання Договору оренди № 114 від 18.03.2006 року із застосуванням наслідків його розірвання (у даному випадку - повернення орендодавцю отриманої орендарем торгівельної площі у первісному стані).

Відповідно до п.1ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Беручи до уваги, що джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін, які зазначено у даній позовній заяві, виникли на підставі двох договорів, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання, отже, заявлені позивачем позовні вимоги немайнового характеру щодо кожного з договорів, не зв'язані між собою підставою виникнення, а тому, і судовий збір має бути сплачений за немайнові вимоги по кожному з договорів окремо.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім цього, на підставі ч.1.п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1147 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок сім ) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 532 від 19.02.2013 року за подання позовної заяви.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 56-ти аркушах, в тому числі:

- фіскальний чек № 0580 від 22.02.2013,

- платіжне доручення № 532 від 19.02.2013 року про сплату судового збору у розмірі 1147 грн. 00 коп.;

- опис вкладення у цінний лист від 22.03.2013 року;

- поштовий конверт.

3. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути Кооперативному підприємству «Універмаг» (вул. Жовтнева, 8, м. Охтирка, сумська область, 42700, код 31525553) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 1147 грн. 00 коп. (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 532 від19.02.2013 року.

СУДДЯ (підпис) Б.І. ЛИХОВИД