Ухвала суду № 29596467, 27.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1845/13-ц

Провадження № 4-с/344/19/13

У Х В А Л А

26 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо не надіслання на адресу стягувача постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунку заборгованості із сплати аліментів та не звернення до правоохоронних органів з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності боржника, та про зобов'язання державного виконавця вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лукіних А.В.щодо не надіслання на адресу стягувача постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-6121/2010 виданого Івано-Франківським міським судом 22.04.2011 року, розрахунку заборгованості із сплати аліментів та не звернення до правоохоронних органів з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності боржника ОСОБА_3 неправомірною, зобов'язання державного виконавця надіслати на адресу стягувача постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-6121/2010, виданого Івано-Франківським міським судом 22.04.2011 року, розрахунок заборгованості із сплати аліментів та звернутися до правоохоронних органів з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності боржника ОСОБА_3.

Державний виконавець та заявник в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку. З метою розгляду справи у розумний строк для правової визначеності сторін, суд вважає, що скаргу слід розглянути за відсутності державного виконавця та заявника, надіславши відповідному структурному підрозділу державної виконавчої служби та заявнику копію ухвали для забезпечення можливості оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З огляду на положення ч. 1 ст. 386 ЦПК України, згідно з якими скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, суд не вбачає жодних підстав для залучення до участі у розгляді скарги осіб, не передбачених вказаним положенням цивільного процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши чи діяв державний виконавець в межах повноважень відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», та чи оскаржувана бездіяльність спростована вжиттям заходів для виконання рішення суду на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); своєчасно, тобто протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованими доводи скаржника про неправомірність бездіяльності державного виконавця щодо не надіслання на адресу стягувача постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-6121/2010 виданого Івано-Франківським міським судом 22.04.2011 року, розрахунку заборгованості із сплати аліментів та не звернення до правоохоронних органів з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності боржника ОСОБА_3 неправомірною.

За таких обставин, враховуючи відсутність обставин, які спростовують доводи заявника, наявність рішення суду, яке набрало законної сили і підлягає до обов'язкового виконання, з врахуванням положень частини 1 статті 11 та частини 1 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що державного виконавця слід зобов'язати до виконання рішення суду шляхом зобов'язання надіслати на адресу стягувача постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-6121/2010 виданого Івано-Франківським міським судом 22.04.2011 року, та у відповідності до частини 4 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» повідомити стягувача про складання розрахунку і розмір заборгованості із сплати аліментів та звернутися до правоохоронних органів з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності боржника ОСОБА_3.

Оскільки вимоги скарги задоволено, судові витрати, які скаржник не сплатив при поданні скарги, слід стягнути з відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в дохід держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст. 11, 25, 74 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо не надіслання на адресу стягувача постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунку заборгованості із сплати аліментів та не звернення до правоохоронних органів з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності боржника, та про зобов'язання державного виконавця вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лукіних А.В. щодо не надіслання на адресу стягувача постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-6121/2010 виданого Івано-Франківським міським судом 22.04.2011 року, розрахунку заборгованості із сплати аліментів та не звернення до правоохоронних органів з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності боржника ОСОБА_3

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лукіних А.В. надіслати на адресу стягувача ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-6121/2010, виданого Івано-Франківським міським судом 22.04.2011 року, та повідомити стягувача про складання розрахунку і розмір заборгованості із сплати аліментів.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лукіних А.В. звернутися до правоохоронних органів з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності боржника ОСОБА_3.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, код в ЄДР 34967593, місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. № 110, м. Київ, в дохід держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 114 грн. 70 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.