Рішення № 29596444, 02.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-5388/2011

Провадження № 2/0907/1238/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Прикарпаття-СІМ» звернулась в суд з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №31 від 13.02.2008р. та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши таким чином фактичні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №31 від 13.02.2008р. кредитна спілка «Прикарпаття-СІМ» в особі голови правління Росипайла І.Я. надала ОСОБА_1 кредит на суму 10000,00 грн. терміном до 13.08.2009р. під 42% річних (а.с. 4-5). Отримання ОСОБА_1 готівки в сумі 10000,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером №488 від 13.02.2008р. (а.с.7).

Виконання даного кредитного договору, відповідно до п. 3.1 забезпечується порукою. Тому 13.02.2008р. між кредитною спілкою «Прикарпаття-СІМ» в особі голови правління Росипайла І.Я., ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (боржник) було укладено договір поруки №2. Згідно із вказаним договором відповідальність поручителя настає коли боржник не виконує, або не належним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, також у договорі встановлено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі (а.с. 6).

Однак, свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки відповідачі належним чином не виконували, та станом на 07.04.2011р. загальна сума заборгованості відповідачів становить 36442,76 грн., з яких : 10000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 13221,38 грн. - несплачених відсотків та 13221,38 грн. збитки завдані неналежним виконанням умов договору. Наведене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 22), вказана обставина жодним чином не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору №31 від 13.02.2008р.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя., а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин позов підлягає до задоволення, а тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №31 від 13.02.2008р. в сумі 36442,76 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530,553, 554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 23.06.1998р. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ», вул. Галицька, 10 в м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 34622944) заборгованість за кредитним договором №31 від 13.02.2008р. в розмірі 36442 (тридцять шість тисяч чотириста сорок дві) гривні 76 коп.;

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 06.02.2002р. Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області на користь кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ», вул. Галицька, 10 в м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 34622944) заборгованість за кредитним договором №31 від 13.02.2008р. в розмірі 36442 (тридцять шість тисяч чотириста сорок дві) гривні 76 коп.;

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 23.06.1998р. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 06.02.2002р. Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області на користь кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ», вул. Галицька, 10 в м. Івано-Франківськ,( код ЄДРПОУ 34622944) - 364 грн.43 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Шамотайло