Постанова № 29596114, 07.02.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

№201/1607/13 -п

Пр.№3/201/441/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ НВФ «ДХТІ-Галтекс», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 18/21, притягнутого за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду генерального директора ТОВ НВФ «ДХТІ-Галтекс», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 8, допустив факт неутримання податку у повному обсязі при виплаті доходів фізичним особам у січні-травні 2011 року, що призвело до заниження податку та неперерахування до бюджету, а також при заповнені та наданні до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська податкового розрахунку форми 1-ДФ за III квартал 2011 року, а саме: відображено дані нарахованого та виплаченого доходу не у повному обсязі.

Своїми письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ №407142 від 25 січня 2013 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечував.

Винність правопорушника підтверджуються його власними поясненнями згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №407142 від 25 січня 2013 року, а також витягом з акту перевірки зазначеного товариства №93/172/13424517 від 10 грудня 2012 року, яким було зафіксовано вищезазначені порушення, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі пятдесяти одної гривні.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2