Постанова № 29596031, 26.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. Справа № 5021/1651/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

Пашкова Н.В. (ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк)

Шаматрін Є.М. (ТОВ «ІСА-ПАК», м. Суми)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк (вх. №183С/2-5) на постанову господарського суду Сумської області від 11.12.12 у справі № 5021/1651/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА-ПАК", м. Суми

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Сумської області (суддя Спиридонова Н.О.) знаходиться справа № 5021/1651/12 за заявою Голова ліквідаційної комісії ТОВ "ІСА - ПАК" Іваненко Н.О. про визнання ТОВ "ІСА - ПАК" банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 11.12.12 р. по справі № 5021/1651/12 визнати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСА - ПАК" (м. Суми, вул. Привокзальна, 4, ід. код 37052850) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Іваненко Наталію Олександрівну. Зобов'язано ліквідатора відповідно до пунктів 3, 5 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 25 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тощо.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову від 11.12.12 р. звернулося Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк, яке з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить суд зазначену постанову скасувати, та припинити провадження у справі.

В обґрунтування своїх вимог заявник апеляційної скарги зокрема зазначає, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови проігнорував той факт, що наданий головою ліквідаційної комісії боржника проміжний ліквідаційний баланс за формою та змістом не відповідає вимогам ст. ст. 105, 111, 150 ЦК України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», наказу Міністерства фінансів України № 39 від 25.02.2000 р., оскільки в ньому не зазначено за який період фінансової діяльності його складено, відсутні відомості про активи ТОВ "ІСА - ПАК", і що ці активи враховані головою ліквідаційної комісії при розгляді питання щодо можливості чи неможливості погашення кредиторської заборгованості боржника, тощо.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор боржника Іваненко Н.О. просить суд оскаржувану постанову господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Стосовно вимог, викладених в апеляційній скарзі ліквідатор боржника Іваненко Н.О. вказує, що вимоги ЦК України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» не містять вимог щодо складання проміжного ліквідаційного балансу за певною формою, та за певний період часу. Ліквідатор вказує, що такий проміжний баланс складається на певний момент і відображає перевищення пасиву (кредиторської заборгованості) над активом (вартість майна, суми грошових коштів і дебіторської заборгованості) юридичної особи.

Ліквідатор звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що крім проміжного ліквідаційного балансу судом першої інстанції при вирішенні питання про недостатність у боржника майна для задоволення вимог кредиторів правомірно оцінені й інші докази у їх сукупності, у т.ч. проведення інвентаризації, оцінки майна (відповідні звіти виконані незалежними оцінювачами), довідки реєструючих органів та інші докази. Крім того, у матеріалах справи наявний баланс боржника (Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва) на останню звітну дату перед поданням заяви про порушення справи про банкрутство.

Інші кредитори відзиву на апеляційну скаргу не надали.

В судове засідання 25.02.2013 р. з'явилися представник кредитора - ПАТ "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк, який підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, та представник ТОВ "ІСА-ПАК", м. Суми, який підтримав позицію, викладену у відзиві ліквідатора.

Інші кредитори в судове засідання своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

ДПІ у м. Сумах надало суду клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності її представника.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка в судове засідання представників інших кредиторів не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розглядати скаргу за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, судова колегія приходить до висновку про залишення оскаржуваної постанови суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги ПАТ "Перший український міжнародний банк" без задоволення, виходячи з наступного:

Як свідчить постанова від 11.12.12 р. по справі № 5021/1651/12 господарський суд, при її винесенні та визнанні ТОВ "ІСА-ПАК" банкрутом, зокрема виходив з того, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Викладені вище висновки господарського суду відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, їм надана правильна та належна правова оцінка.

Як свідчать матеріали справи, та правомірно встановлено судом першої інстанції, 04.06.2012 р. учасниками ТОВ «ІСА-ПАК» прийняте рішення про ліквідацію підприємства та призначення ліквідкомісії (протокол загальних зборів учасників від 04.06.2012 р.).

Статтею 105 ЦК України встановлено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частиною 3 ст. 110 ЦК України передбачено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Статтею 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

За змістом частини 5 статті 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Як свідчать матеріали справи, зазначені вимоги законодавства ліквідаційною комісією виконані.

Господарський суд аналізуючи положення відповідних статтею ЦК України, ГК України, правомірно зазначив, що необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку передбаченому статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлення обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 Цивільного кодексу України.

З матеріалів даної справи вбачається, що голова ліквідаційної комісії боржника звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередньо ліквідаційною комісією було здійснено публікацію оголошення згідно з вимогами статті 105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлено повний обсяг кредиторської заборгованості, здійснено оцінку активів боржника, здійснено повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складено проміжний ліквідаційний баланс, який було подано на затвердження загальним зборам учасників Товариства. 03.10.2012 р. загальними зборами учасників ТОВ «ІСА-ПАК» було затверджено проміжний ліквідаційний баланс Товариства, що підтверджується відповідним протоколом.

Згідно з даними цього проміжного ліквідаційного балансу сума визнаних вимог кредиторів перевищує вартість майна товариства на 789291,44 грн. Зокрема, кредиторська заборгованість боржника складає 3539701,98 грн., а загальна вартість активів боржника становить 2750410,54 грн., що недостатньо для погашення вимог кредиторів у повному обсязі.

Зазначені обставини також підтверджуються і іншими наданими ліквідатором ТОВ «ІСА-ПАК» документами та матеріалами, зокрема звітами про незалежну оцінку майна Товариства, повідомленнями реєструючи органів про наявність або відсутність у цього товариства рухомого та нерухомого майна, відомостями про наявність у товариства відкритих рахунків у банківських установах та про наявність на них грошових коштів, тощо.

Посилання ПАТ "Перший український міжнародний банк" в апеляційній скарзі на невідповідність складеного ліквідаційною комісією ТОВ «ІСА-ПАК» проміжного ліквідаційного балансу вимогам ст. ст. 105, 111, 150 ЦК України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», наказу Міністерства фінансів України № 39 від 25.02.2000 р., колегія суддів вважає такими, що позбавлені фактичного та правового обґрунтування, оскільки ні ЦК України, ні ГК України, ні Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» не містять вимог щодо складання проміжного ліквідаційного балансу за певною формою, та за певний період часу.

Посилання ПАТ "Перший український міжнародний банк" на необхідність складання проміжного ліквідаційного балансу за формою, передбаченою наказом Міністерства фінансів України № 39 від 25.02.2000 р. колегія суддів вважає також безпідставними, оскільки за змістом п. 1 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва", затвердженого зазначеним вище наказом, це Положення (стандарт) установлює зміст і форму Фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва в складі Балансу (форма N 1-м) і Звіту про фінансові результати (форма N 2-м) та порядок заповнення його статей, а також зміст і форму Спрощеного фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва в складі Балансу (форма N 1-мс) і Звіту про фінансові результати (форма N 2-мс) та порядок заповнення його статей. При цьому, п. 2 зазначеного положення (стандарту) передбачено для складання яких саме звітностей застосовуються його норми. Серед даного переліку звітностей відсутній проміжний ліквідаційний баланс.

Зазначене свідчить про безпідставність тверджень ПАТ "Перший український міжнародний банк" про необхідність складання ліквідаційною комісією ТОВ «ІСА-ПАК» ліквідаційного балансу за формою, передбаченою Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 39 від 25.02.2000 р.

Крім того, аналіз зазначеного положення свідчить про те, що форма балансу за П(С)БО 25 «Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва» складається як результат бухгалтерського обліку, тоді проміжний ліквідаційний баланс підсумовує всі здійснені ліквідаційною комісією дії в процесі ліквідації юридичної особи щодо виявлення нею майна цієї юридичної особи, його оцінки, розгляду кредиторських вимог та можливості погашення цих вимог за рахунок майна юридичної особи.

Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що відомості, зазначені ліквідаційною комісією в проміжному ліквідаційному балансі підтверджуються і іншими наданими нею документами та матеріалами, і дані відомості ПАТ "Перший український міжнародний банк" при поданні апеляційної скарги жодним чином не спростовані.

Крім того, головою ліквідаційної комісії до поданих матеріалів додано також фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва з відомостями щодо активів та пасивів боржника.

Таким чином, ліквідаційною комісією було виконано всі необхідні передумови для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку визначеному статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Матеріалами справи підтверджується, що кредиторська заборгованість боржника складає 3539701,98 грн., а загальна вартість активів боржника становить 2750410,54 грн., що недостатньо для погашення вимог кредиторів у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Враховуючи викладене, а також те, що вартості майна ТОВ «ІСА-ПАК» недостатньо для задоволення вимог кредиторів, колегія суддів погоджується з висновками господарського суду про необхідність визнання зазначеного товариства банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

Доводів, з яких саме підстав оскаржувана постанова господарського суду в контексті вимог ст. 104 ГПК України має бути скасована ПАТ "Перший український міжнародний банк" при поданні апеляційної скарги не навів, та відповідних доказів в їх обґрунтування не надав.

За таких обставин, оскаржувана постанова господарського суду Сумської області від 11.12.12 р. підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ПАТ "Перший український міжнародний банк" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, судова колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Сумської області від 11.12.12 р. по справі № 5021/1651/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.