Ухвала суду № 29595777, 25.02.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/405/13-а

25 лютого 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про визнання дій протиправними, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправними дій державного виконавця Черпака М.Л. в частині не повідомлення представника позивача та проведення без участі представника позивача опису майна позивача та накладення на нього арешту при виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_2 №3112 від 25.09.2012 року, про що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області Черпаком М.Л. складений акт опису та арешту майна від 23.01.2013 року.

Ухвалою суду від 07 лютого 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви до відповідача - відповідного органу державної виконавчої служби із зазначенням найменування відповідача, поштової адреси, номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти (якщо такі відомі), а також документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх немайнового характеру) у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", або документа про підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору - до "21" лютого 2013 р.

Станом на 21.02.2013 судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 14.02.2013 року (повідомлення про вручення поштового відправлення №3302812881482). В установлений судом строк позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, належних доказів сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про визнання дій протиправними, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.