Вирок № 29595445, 27.02.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1195/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., за участю прокурора Воронюка С.О., захисника-адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Чуднів, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 24.10.2001 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

- 24.05.2002 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 09.02.2007 року Солом'янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК Українии до 2 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 26.05.2008 року з невідбутою частиною покарання 5 місяців 16 днів,

- у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановленими слідством час та місці незаконно придбав невстановлену слідством кількість наркотичного засобу, яку переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де за допомогою металевих сит подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуана), який незаконно залишив на зберіганні з метою збуту за місцем свого проживання.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 13.01.2012 року близько 19 години в будинку АДРЕСА_1 маючи умисел на надання свого житла для вживання наркотичних засобів та незаконний збут наркотичних засобів, у ванній кімнаті вказаної квартири, за допомогою саморобного пристрою виготовленого ним власноручно для вживання наркотичних засобів шляхом викурування з пластикової пляшки, спільно з ОСОБА_4 вжили невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс (марихуана) шляхом викурювання, після чого ОСОБА_3 передав, таким чином незаконно збув ОСОБА_4 залишки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана) масою 0,23 грам в перерахунку на суху речовину, що містять тетрагідроканнабінол.

Крім цього, ОСОБА_3 03.02.2012 року близько 19 години в будинку АДРЕСА_1, маючи умисел на повторне надання свого житла для вживання наркотичних засобів та повторний незаконний збут наркотичних засобів, у ванній кімнаті вказаної квартири, за допомогою саморобного пристрою виготовленого з пластикової пляшки, спільно з ОСОБА_4 вжили невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс (марихуана) шляхом викурювання, після чого ОСОБА_3 передав, таким чином повторно незаконно збув ОСОБА_4 залишки особливо небезпечного наркотичного засобу

канабіс (марихуана) масою 0,098 грам в перерахунку на суху речовину, що містять тетрагідроканнабінол.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року - канабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено (Таблиця 2, Списку № 1).

З метою незаконного збуту психотропних речовин та прекурсорів ОСОБА_3 в невстановленими слідством час та місці незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання психотропну речовину метамфетамін масою 0,014 грам та прекурсор ефедрин масою 0,0002 грам, обіг яких обмежено. 18.02.2012 року, близько 20 години 30 хвинин ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 належної ОСОБА_4, маючи умисел на повторний незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, за кошти в сумі 150 гривень передав, таким чином повторно незаконно збув ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною, що містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,014 грам і прекурсорів ефедрин масою 0,0002 грама, обіг яких обмежено та 0,826 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана) що містять тетрагідроканнабінол в перерахунку на суху речовину.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року - метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця 2, Список 2), ефедрин (псевдоефедрин) віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю(Таблиця 4, Список 1).

19.02.2012 року під час проведення огляду місця події, що проводився на підставі постанови суду в квартирі АДРЕСА_1 належної ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено111,015 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана) та 0,376 грам наркотичного засобу екстракту канабісу, що містить тетрагідроканнабінол, отриманого внаслідок сухої перегонки, які останній зберігав з метою збуту а також металеві сита із залишками наркотичних засобів канабіс (марихуана) та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом викурювання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 своєї вини не визнав та в своїх показаннях зазначив, що 13.01.2012 року в нього в квартирі дійсно був ОСОБА_4 з яким вони розпивали алкогольні напої при цьому наркотичні засоби не вживали. 03.02.2012 року ОСОБА_4 у нього також був, наркотичні засоби вони не вживали. 18.02.2012 року він прийшов до ОСОБА_4 переписати музику. Згодом до ОСОБА_4 приїхав ОСОБА_5 з яким його познайомили, якому він нічого не продавав. 19.02.2012 року працівниками міліції в нього в дома було вилучено наркотичні засоби, про які йому нічого не відомо.

Допитавши підсудного, свідка, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина підсудного доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 18.02.2012 року, згідно якого в смт Миропіль Романівського району Житомирської області в ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом в ньому подрібненої рослинної маси та медичний шприц наповнений рідиною світло-жовтого кольору (т.1 а.с. 6-7);

- згідно даних висновку судово-хімічного дослідження № 2/199 від 21.02.2012 року, вилучена у ОСОБА_5 подрібнена рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин конопель, що містять тетрагідроканнабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана) масою 0,826 грам у висушеному стані (т.1 а.с. 8-10);

- згідно даних висновку судово-хімічного дослідження № 2/200 від 23.02.2012 року, вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц з вмістом в ньому рідини світло-жовтого кольору, яка містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на загальний об'єм наданої на дослідження рідини 0,014 грам та прекурсор ефедрин, обіг якого обмежено, масою у перерахунку на загальний об'єм наданої на дослідження рідини 0,0002 грам (т.1 а.с. 11-12);

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_5, згідно яких 18.02.2012 року він по телефону зв'язався зі своїм знайомим ОСОБА_4, в якого попросив дістати наркотичний засіб «амфетамін», на що ОСОБА_4 відповів що в нього не має і він цим не займається, однак можливо запитає в своїх знайомих. Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_4 та сказав що з ним хоче побачитись його знайомий. Коли він на автомобілі приїхав в смт Вакуленчук та зайшов в квартиру до ОСОБА_4 то там був якийсь незнайомий хлопець на ім'я ОСОБА_3, який відразу ж запропонував у нього купити наркотичний засіб. ОСОБА_3 відразу ж за кошти в сумі 150 гривень різними купюрами передав йому медичний шприц з рідиною, в якій він сказав знаходиться «ширка» а також безоплатно передав йому подрібнені рослини конопель. ОСОБА_4 в цьому ніякої участі не приймав. Після цього він поїхав на автомобілі додому, однак в смт Миропіль Романівського району був зупинений працівниками міліції, які при проведенні огляду в нього виявили та вилучили медичний шприц з рідиною та рослини конопель (т. 1 а.с. 102-103);

- даними протоколу огляду місця події від 19.02.2012 року, згідно якого в ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено з кишень одягу залишки речовини рослинного походження подібні до рослин конопель та мобільний телефон з сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 23-26);

- показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що 13.01.2012 року знаходячись в квартирі ОСОБА_3 останнім йому було запропоновано вжити наркотичний засіб шляхом викурювання. У ванній кімнаті вказаної квартири вони через саморобний пристрій, вжили рослини конопель, після чого ОСОБА_3 запропонував та надав йому частину наркотичного засобу, який він забрав з собою. 03.02.2012 року в квартирі ОСОБА_3 йому останнім знову було запропоновано вжити наркотичний засіб - рослини конопель, який вони вжили у ванній кімнаті. Після чого ОСОБА_3 надав йому частину наркотичного засобу, який він забрав з собою. В подальшому вказаний наркотичний засіб працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено. 18.02.2012 року в своїй квартирі він познайомив ОСОБА_3 з ОСОБА_5, та бачив як ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 наркотичний засіб та отримав за це 150 грн.;

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/201 від 03.04.2012 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 подрібнена рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин конопель, що містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним нарктичним засобом - канабіс (марихуана) масою 0,23 та 0,098 грам у висушеному стані (т. 1 а.с. 138-140);

- даними протоколу огляду місця події від 19.02.2012 року, що проводився на підставі постанови суду, згідно якого в квартирі АДРЕСА_1 належної ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено в різних місцях квартири розподілену в поліетиленові та паперові згортки подрібнену речовину рослинного походження подібну до рослин конопель, у ванній кімнаті саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, металеві сита із залишками рослинного походження, різні рідини із запахом розчинника, різні медпрепарати, записну книжку з рецептами приготування хімічних сумішей невідомого походження, інші предмети мета використання яких не встановлена, гроші в сумі 240 гривень, мобільний телефон з сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 33-49);

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/202 від 03.04.2012 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 подрібнена рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки

рослин конопель, що містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана) масою 27,16; 25,5 та 55,99 грам у висушеному стані (т. 1 а.с. 129-131);

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/271 від 13.04.2012 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 в паперових згортках подрібнена рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин конопель, що містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана) масою 0,18 та 2,125 грам у висушеному стані; на двох металевих ситах залишки речовини рослинного походження мають ботанічні ознаки рослин конопель, що містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана) масою 0,032 та 0,028 грам у висушеному стані; на відрізку фольги та пластиковій пляшці без дна нашарування речовини коричневого кольору яке містить активний компонент тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом екстрактом канабісу масою 0,11 та 0,266 грам отриманим внаслідок сухої перегонки (т. 1 а.с. 163-167);

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_6, згідно яких 19.02.2012 року він був запрошений в якості понятого під час проведення огляду громадянина, прізвища якого він вже не пам'ятає, однак пам'ятає що він мешканець смт Вакуленчук. Під час огляду працівниками міліції в кишенях одягу вказаного громадянина було виявлено та вилучено залишки рослинної речовини, подібної до рослин конопель. Після цього він був запрошеним в якості понятого в смт Вакуленчук, де на підставі постанови суду, яку працівники міліції пред'явили власнику, вони провели огляд. Під час огляду в квартирі було виявлено та вилучено подрібнені рослини конопель, медичні шприци, голки, медпрепарати, блокнот з рецептом приготування нібито наркотичних засобів, металеві сита та інші предмети, походження та мета яких йому не відома. Як пояснив власник квартири дані предмети належать йому (т. 1 а.с. 123);

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_7, згідно яких 19.02.2012 року він був запрошений в якості понятого під час проведення огляду громадянина, який назвався ОСОБА_4. Під час огляду працівниками міліції в кишенях одягу ОСОБА_4 було виявлено та вилучено залишки рослинної речовини подібної до рослин конопель. Після цього він був запрошений в якості понятого в смт Вакуленчук, де на підставі постанови суду, яку працівники міліції пред'явили власнику ОСОБА_3, вони провели огляд квартири в будинку. Під час огляду в квартирі було виявлено та вилучено подрібнені рослини конопель, медичні шприци, голки, медпрепарати, блокнот з рецептом приготування нібито наркотичних засобів, металеві сита та інші предмети, походження та мета застосування яких йому не відома. Як пояснив власник квартири дані предмети належать йому, однак де та коли він їх придбав він не пояснював (т. 1 а. с. 124);

- даними протоколу очної ставки від 05.04.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якими підтверджуються факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 181);

- даними роздруківок оператора стільникового зв'язку, якими підтверджуються телефонні розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 147-151).

Суд критично оцінює покази підсудного в судовому засіданні, розглядаючи це як спосіб захисту останнього, обумовленого спробою уникнути кримінальної відповідальності, що повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні вищезазначеними доказами у їх сукупності.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 317 КК України, які виразились в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинені повторно.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, які

виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_3 раніше був засуджений до позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, звільнений від відбування покарання умовно-достроково, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, страждає на ряд хронічних захворювань, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає в цивільному шлюбі, вчинив злочини, які згідно ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи вище викладене суд підсудному ОСОБА_3 призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по справі становлять 1324 грн. 08 коп. та підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК 1960 року, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому майна

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 22.02.2012 року.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову речових доказів Чуднівського РВ

УМВС України в Житомирській області, а саме наркотичні засоби, металеві сита, записну книжку - знищити, мобільні телефони та гроші - передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, УДКС в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843 ) в сумі 1324 (тисяча триста двадцять чотири) грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бараніський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ю.А. Ковалик