Ухвала суду № 29594745, 27.02.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1031/13-ц

Провадження №2-п/639/28/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право користування квартирою ,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 січня 2013 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право користування квартирою, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено .

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим був позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні та надати пояснення і докази, які мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки за адресою АДРЕСА_1 він тимчасово не проживає у зв'язку з тим, що позивачка перешкоджає йому користуватися спірним нерухомим майном, що можуть підтвердити свідки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала заяву про перенесення судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на необхідність підготовки нею додаткових доказів.

Відповідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви. На підставі зазначеного вище суд розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за відсутності позивачки.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки 08.01.2013 року відповідач ОСОБА_1 був відсутній у судовому засіданні з поважних причин, окрім того у судовому засіданні відповідач повідомив суду про обставини та докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право користування квартирою - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право користування квартирою скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20.03.2013 року о 09-30 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилюк С.М.