Ухвала суду № 29593642, 03.10.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

іменем України

"03" жовтня 2012 р. Справа № 2а/1770/4317/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" грудня 2011 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз -Україна" до Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-Україна" звернулось з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівне від 18.07.2011 року № 0000452344, яким позивачу відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по податковій декларації за січень 2011 року в сумі 881 327,00 грн.

В обгрунтування позову покликається на помилковість висновків податкового органу про порушення позивачем пп. 7.4.1 п.7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.198.3 ст.198, пп.14.1.39, пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України.

Позивач вказує на неправомірність доводів податкового органу про безпідставне формування ТОВ "Високовольтний союз-Україна" податкового кредиту грудня 2010 року в сумі 881 327 грн. від контрагента ТОВ "РЗВА-Електрик", в ланцюгах постачання якого встановлено підприємства з ознаками фіктивності.

Зазначає, що від безпосереднього постачальника товар отримано фактично з метою використання в господарській діяльності, податок на додану вартість сплачено постачальнику в ціні товару. Чинне законодавство не ставить в залежність право на бюджетне відшкодування та розмір суми бюджетного відшкодування платника податку від факту сплати до бюджету ПДВ контрагентами контрагентів платника.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року позов задоволено повністю.

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне від 18.07.2011 року № 0000452344, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-Україна" відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по податковій декларації за січень 2011 року в сумі 881 327,00 грн., - визнано протиправним та скасовано.

Присуджено на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-Україна" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з даною постановою державна податкова інспекція у м.Рівне звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

Представник позивача просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Представник державної податкової інспекції апеляційні вимоги підтримав та в їх обґрунтування зазначили, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Високовольтний союз-Україна" зареєстрований юридичною особою з 30.12.2004 року. Як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м. Рівне, є платником податку на додану вартість. Згідно довідки з ЄДРПОУ види діяльності за КВЕД: оптова торгівля іншими машинами та устаткуванням; діяльність у сфері інжинірингу; роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами, не віднесеними до інших групувань; ремонт і технічне обслуговування електророзподільної та контрольної апаратури; оренда інших машин та устаткування (а.с.60).

01.07.2010 року між ТОВ "РЗВА-Електрик" (постачальник) та ТОВ "Високовольтний союз-Україна" (покупець) укладено договір № ВС-У-РЗВА/001-2010, предметом якого є поставка продукції відповідно до додатків до договору (Специфікації), термін дії договору до 31.12.2010 року (а.с.104-107).

Додатком-Специфікацією № 110 від 01.12.2010 року до вищевказаного договору сторонами погоджено номенклатуру, кількість, вартість поставки продукції, а саме вакуумних вимикачів, на загальну суму 844 668,00 грн., в тому числі ПДВ 140 778,00 грн. (а.с.110).

Обумовлений в специфікації товар постачальником поставлено позивачу на підставі видаткової накладної № НРЕ-1392 від 09.12.2010 року, отримано уповноваженою особою покупця на підставі доручення № ЯМЗ 338371 від 06.12.2010 року (а.с.108).

На вказану поставку товарів постачальником ТОВ "РЗВА-Електрик" позивачу виписано податкову накладну № 122565 від 09.12.2010 року (а.с.109).

Постачальником до оплати високовольтного обладнання виставлено позивачу рахунок № РЕ2901145 від 09.12.2010 року (а.с.113), який позивачем оплачено платіжним дорученням № 510 від 10.12.2010 року в сумі 844 668,00 грн., у тому числі податок на додану вартість 140 778,00 грн. (а.с.112).

Придбане ТОВ "Високовольтний союз-Україна" від ТОВ "РЗВА-Електрик" високовольтне обладнання використане позивачем в господарській діяльності, а саме реалізоване на підставі господарського договору покупцю ТОВ "Еколь", що підтверджується дослідженими судом доказами: договором № ВС-У-177-10 від 06.10.2010 року (а.с.114-118), додатком № 1 (Специфікація) від 06.10.2010 року (а.с.119), видатковою накладною № НВС-214 від 09.12.2010 року (а.с.120), довіреністю уповноваженої особи покупця (а.с.121).

Крім цього, ТОВ "РЗВА-Електрик" поставлено позивачу високовольтне обладнання (вакуумні вимикачі) відповідно до видаткової накладної № НРЕ-1414 від 13.12.2010 року на загальну суму 345 600,00 грн., у тому числі ПДВ 57 600,00 грн., отримано уповноваженою особою позивача на підставі довіреності ЯМЗ № 338371 від 06.12.2010 року (а.с.122).

Номенклатура поставки та ціна одиниці товару погоджена сторонами в специфікації № 122 від 07.12.2010 року (а.с.124).

На вказану поставку товару ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано покупцю ТОВ "Високовольтний союз-Україна" податкову накладну № 122609 від 13.12.2010 року на суму 345 600,00 грн., у тому числі ПДВ 57 600,00 грн. (а.с.123).

Постачальником позивачу до оплати виставлено рахунок № РЕ1414 від 13.12.2010 року (а.с.127), який оплачено платіжним дорученням № 546 від 14.12.2010 року на суму 387 720,00 грн., у тому числі ПДВ 64 620,00 грн. (а.с.126).

Придбаний від ТОВ "РЗВА-Електрик" товар (вакуумні вимикачі ВР1-10-20/1000У2) використано позивачем в господарській діяльності, а саме реалізовано на підставі господарського договору покупцю ТОО "Атоменергокомплект" (Республіка Казахстан), що підтверджується дослідженими судом доказами: контрактом № ВС-У-196-10 від 03.11.2010 року (а.с.128-132); додатком № 1 (Специфікація) від 03.11.2010 року (а.с.133); додатковою угодою № 1 від 18.11.2010 року (а.с.134); наказом-накладною № НВС-310 від 08.12.2010 року (а.с.135); міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 041260 (а.с.136); наказом-накладною № НВС-314 від 13.12.2010 року (а.с.137); міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 036237 (а.с.138).

Крім цього, ТОВ "РЗВА-Електрик" поставлено позивачу високовольтне обладнання та комплектуючі відповідно до видаткової накладної № НРЕ-1443 від 20.12.2010 року на загальну суму 2 100 000,00 грн., в тому числі ПДВ 350 000,00 грн., які отримано уповноваженою особою позивача на підставі доручення ЯМЗ № 338409 від 20.12.2010 року (а.с.139-140,141).

Номенклатура поставки, вартість одиниці продукції погоджено сторонами в додатку-специфікації № 123 від 29.12.2010 року (а.с.143).

На вказану поставку обладнання ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано покупцю ТОВ "Високовольтний союз-Україна" податкову накладну № 122610 від 14.12.2010 року на суму 2 100 000,00 грн., у тому числі ПДВ 350 000,00 грн. (а.с.142).

Позивачу до оплати виставлено рахунок № РЕ2901152 від 13.12.2010 року (а.с.144), який оплачено платіжним дорученням № 548 від 14.12.2010 року на суму 2 400 720,00 грн., у тому числі ПДВ 400 120,00 грн. (а.с.145).

Придбане від ТОВ "РЗВА-Електрик" електротехнічне обладнання використано позивачем в господарській діяльності, а саме реалізовано на підставі господарського договору покупцю ВАТ "Сумський завод "Насосенергомаш", що підтверджується дослідженими судом доказами: договором № ВС-У-159-10 від 14.09.2010 року (а.с.146-150), додатком № 1 (специфікація) від 14.09.2010 року (а.с.151), протоколом розбіжностей до договору (а.с.152), додатковою угодою № 1 від 04.11.2010 року (а.с.153-154), видатковою накладною № НВС-321 від 20.12.2010 року (а.с.155-156), довіреністю уповноваженої особи покупця (а.с.157).

Крім цього, ТОВ "РЗВА-Електрик" поставлено позивачу електротехнічне обладнання та комплектуючі відповідно до видаткової накладної № НРЕ-1353 від 03.12.2010 року на загальну суму 870 000,00 грн., в тому числі ПДВ 145 000,00 грн., які отримано уповноваженою особою позивача на підставі доручення ЯМЗ № 338359 від 25.12.2010 року (а.с.158,160).

Номенклатура поставки, вартість одиниці продукції погоджено сторонами в додатку-специфікації № 087 від 03.11.2010 року (а.с.161).

На вказану поставку обладнання ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано покупцю ТОВ "Високовольтний союз-Україна" податкову накладну № 122529 від 03.12.2010 року на суму 870 000,00 грн., у тому числі ПВ 145 000,00 грн. (а.с.159).

Позивачу до оплати виставлено рахунок № РЕ1333 від 03.12.2010 року (а.с.162), який оплачено платіжним дорученням № 501 від 10.12.2010 року на суму 870 000,00 грн., у тому числі ПДВ 145 000,00 грн. (а.с.163).

Придбане від ТОВ "РЗВА-Електрик" електротехнічне обладнання використано позивачем в господарській діяльності, а саме реалізовано на підставі господарського договору покупцю ТОВ "Високовольтний союзбел", що підтверджується дослідженими судом доказами: контрактом № ВС-У-187-10 від 28.10.2010 року (а.с.164-168), додатком № 1 (специфікація) від 28.10.2010 року (а.с.169), наказом-накладною № НВС-305 від 03.12.2010 року (а.с.170), міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 094136 (а.с.171).

Крім цього, ТОВ "РЗВА-Електрик" поставлено позивачу високовольтне обладнання та комплектуючі відповідно до видаткової накладної № 1458 від 22.12.2010 року на суму 702 600,00 грн., в тому числі ПДВ 117 100,00 грн., які отримано уповноваженою особою позивача на підставі доручення ЯМЗ № 338409 від 20.12.2010 року (а.с.172).

Номенклатура поставки, вартість одиниці продукції погоджено сторонами в додатку-специфікації № 109 від 01.12.2010 року (а.с.174).

На вказану поставку обладнання ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано покупцю ТОВ "Високовольтний союз-Україна" податкову накладну № 122570 від 14.12.2010 року на суму 702 600,00 грн., у тому числі ПДВ 117 100,00 грн. (а.с.173).

Позивачу до оплати виставлено рахунок № РЕ2901151 від 13.12.2010 року (а.с.175), який оплачено платіжним дорученням № 547 від 14.12.2010 року на суму 702 600,00 грн., у тому числі ПДВ 117 100,00 грн. (а.с.176).

Придбане від ТОВ "РЗВА-Електрик" електротехнічне обладнання використано позивачем в господарській діяльності, а саме реалізовано на підставі господарського договору покупцю ТОВ "ДКБМ "Завод Транселектромаш", що підтверджується дослідженими судом доказами: договором № ВС-У-179-10 від 02.11.2010 року (а.с.177-181), додатком № 1 (специфікація) від 02.11.2010 року (а.с.182), додатковою угодою № 1 від 02.11.2010 року (а.с.183), видатковою накладною № НВС-325 від 22.12.2010 року (а.с.184), довіреністю уповноваженої особи покупця (а.с.185).

Крім цього, ТОВ "РЗВА-Електрик" поставлено позивачу електрообладнання відповідно до видаткової накладної № 1448 від 17.12.2010 року на суму 429 840,00 грн., в тому числі ПДВ 71 640,00 грн., які отримано уповноваженою особою позивача на підставі доручення ЯМЗ № 338371 від 06.12.2010 року (а.с.186,187).

Номенклатура поставки (блок вимикача з вакуумним вимикачем), вартість одиниці продукції погоджено сторонами в додатку-специфікації № 114 від 01.12.2010 року (а.с.189).

На вказану поставку обладнання ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано покупцю ТОВ "Високовольтний союз-Україна" податкову накладну № 122578 від 17.12.2010 року на суму 429 840,00 грн., у тому числі ПДВ 71 640,00 грн. (а.с.188).

Позивачу до оплати виставлено рахунок № РЕ173/Д1 від 17.12.2010 року (а.с.190), який оплачено платіжним дорученням № 597 від 22.12.2010 року на суму 429 840,00 грн., у тому числі ПДВ 71 640,00 грн. (а.с.191).

Придбане від ТОВ "РЗВА-Електрик" електротехнічне обладнання використано позивачем в господарській діяльності, а саме реалізовано на підставі господарського договору покупцю ТОВ "Київтранспостач", що підтверджується дослідженими судом доказами: договором № ВС-У-173-10 від 27.09.2010 року (а.с.192-196), додатком № 1 (специфікація) від 27.09.2010 року (а.с.197), видатковою накладною № НВС-319 від 17.12.2010 року (а.с.198), довіреністю уповноваженої особи покупця (а.с.199).

Все електротехнічне обладнання, придбане позивачем в грудні 2010 року від ТОВ "РЗВА-Електрик", було оприбутковане на склад готової продукції, що підтверджується прибутковими ордерами (а.с.221-226).

Всього ТОВ "Високовольтний союз-Україна" в грудні 2010 року придбано високовольтного обладнання від ТОВ "РЗВА Електрик" на загальну суму 13 150 278,54 грн., в т.ч. ПДВ 2 191 713,09 грн.

Податок на додану вартість включено ТОВ "Високовольтний союз-Україна" до складу податкового кредиту грудня 2010 року відповідно до отриманих податкових накладних, відображених в реєстрі отриманих податкових накладних за грудень 2010 року (а.с.86-103).

Згідно з поданою ТОВ "Високовольтний союз-Україна" до ДПІ у м. Рівне податковою декларацією з ПДВ за січень 2011 року (вхідний № 900593396 від 21.02.2011 року) та розрахунком суми бюджетного відшкодування ПДВ сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку, складає 881 327 грн. (а.с.74-80).

Відповідно до додатку 5 податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року (вхідний податкового органу від 19.01.2011 року № 9006307347) позивачем до податкового кредиту включено 2 191 713,09 грн. по взаємовідносинах з контрагентом ТОВ "РЗВА-Електрик" (а.с.68-73).

Посадовою особою Державної податкової інспекції у м. Рівне у відповідності до пп.78.1.12 п.78.1 ст.78, п.81.1 ст.81 Податкового кодексу України в період з 06.07.2011 року по 08.07.2011 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Високовольтний союз-Україна" код ЄДРПОУ 33334990 з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, задекларованого до відшкодування на рахунок платника у банку по декларації з ПДВ за січень 2011 року.

Результати перевірки оформлені актом № 850/23-300/33334990 від 08.07.2011 року (а.с.8-19)., згідно висновку якого, у зв'язку з невиконанням пп.7.4.1 п.7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.198.3 статті 198, пп.14.1.156 п. 14.1 статті 14, пп.14.1.39 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України ТОВ "Високовольтний союз-Україна" не має права на бюджетне відшкодування за січень 2011 року на 881 327 грн.

На підставі акта перевірки № 850/23-300/33334990 від 08.07.2011 року Державною податковою інспекцією у м. Рівне прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000452344 від 18.07.2011 року про відмову у наданні бюджетного відшкодування на загальну суму 881327 грн. за січень 2011 року.

В акті перевірки вказано, що під час проведення перевірки отримано службову записку від ВПМ ДПІ у м. Рівне від 05.07.2011 року №1713/26-34, в якій зазначено, що в ході оперативного відпрацювання матеріалів в рамках розгляду кримінальної справи від 25.03.2011 року № 82/313-11 по ТОВ "РЗВА-Електрик" встановлено в ланцюгах постачання контрагентів, які мають ознаки "фіктивних", а саме стани даних контрагентів відмінні від 0 - "Основний платник", тобто знаходяться в розшуку або ліквідовані, або мають розбіжності між податковим кредитом та податковими зобов'язаннями, тобто вбачається невключення до складу податкових зобов'язань контрагентами ПДВ по взаємовідносинам по ланцюгу постачання тощо. Станом на 05.07.2011р згідно службової записки ВПМ ДПІ у м. Рівне №1713/26-34 серед постачальників виявлено платників, якими надано ризиковий кредит на суму 1 646 494,18 грн. в грудні 2010 року, перелік яких наведено в акті позапланової перевірки ТОВ "РЗВА-Електрик" від 07.07.2011 року № 846 /23-300/34704105 (а.с.214-215).

В акті позапланової перевірки ТОВ "РЗВА-Електрик" від 07.07.2011 року № 846/23-300/34704105 зазначено, що ТОВ "РЗВА-Електрик" сформовано податковий кредит грудня 2010 року, січня 2011 року від контрагентів, в ланцюгах постачання яких встановлено підприємства з ознаками фіктивності (а.с.202-213)

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, посилаючись на положення пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4,п. 7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", пп.198.2, пп.198.3 п.198, п.200.1,200.2,200.3.200.4,п.200.5 статті 200 Податкового кодексу України , інстанції виходив з того ,що станом на час формування позивачем податкового кредиту в грудні 2010 року по взаємовідносинах з постачальником ТОВ "РЗВА-Електрик" спірні правовідносини регулювалися Законом України "Про податок на додану вартість". Формування позивачем податкового кредиту в грудні 2010 року здійснене на підставі податкових накладних, пред'явлених до перевірки, на невідповідність оформлення яких вимогам закону відповідач не покликається. Контрагент позивача ТОВ "РЗВА-Електрик" зареєстрований платником податку на додану вартість, що податковим органом не заперечується. Документи, які підтверджують оформлення та виконання угод постачальником товарів, містять всі обов'язкові реквізити, що передбачені для даного виду господарських операцій, підтверджують зміст та обсяг господарської операції, реальність руху активів учасників правовідносин, є первинними в розумінні закону, а відтак є належною та достатньою підставою для податкового обліку позивача.

Позивач належними та допустимими доказами підтвердив дійсність господарських операцій з контрагентом ТОВ "РЗВА-Електрик", придбання товарів для використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності, у відповідності до реєстраційних видів діяльності, з метою отримання прибутку. Доводи відповідача про відсутність права ТОВ "Високовольтний союз-Україна" на отримання бюджетного відшкодування в сумі, заявленій в податковій декларації з ПДВ за січень 2011 року, є необгрунтованими.

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, так як право платника на отримання бюджетного відшкодування з податку на додану вартість не ставиться у залежність від розрахунків з бюджетом постачальників постачальника.

Поведінка постачальників в ланцюгу постачання, з якими позивач не перебував у взаємовідносинах, не має безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між позивачем та його безпосереднім контрагентом.

При виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу.

У постановах Верховного Суду України від 09.09.2008 року у справі № 21-500во08, від 01.06.2010 року у справі № 21-573во10, судова палата в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи. Зазначені обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування ПДВ у випадку, коли останній виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого відшкодування та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Крім цього, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, а саме у справі "Булвес" АД проти Болгарії (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини в своєму рішенні від 22.01.2009 року зазначив, що у разі якщо національні органи за відсутності будь-яких вказівок на безпосередню участь фізичної або юридичної особи зловживанні, пов'язаним зі сплатою ПДВ, який нараховується у ланцюгу поставок, або будь-яких вказівок на обізнаність про таке порушення, все ж таки застосовують негативні наслідки для отримувача оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобов'язання, за дії або бездіяльність постачальника, який перебував поза межами контролю отримувача і відношенні якого у нього не було засобів перевірки та забезпечення його виконання, то такі владні органи порушують справедливий баланс, який має підтримуватися між вимогами суспільних інтересів та вимогами захисту права власності.

Загальним принципом юридичної відповідальності є вина в порушенні законодавчо встановленого імперативного правила поведінки. Закон не передбачає відповідальності за винні дії іншої особи.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст.195,198, 200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" грудня 2011 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук І.Г. Охрімчук

Повний текст Ухвали виготовлений "08" жовтня 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз -Україна" вул.Біла,16,м.Рівне,33001

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне Рівненської області вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023