Ухвала суду № 29593334, 22.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/1334/13 р.

Справа № 2035/10226/12 р.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2012 року у справі за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС, зацікавлені особи –Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Пересічанський МЕЗ»про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв’язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2012 року у справі за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС, зацікавлені особи –Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Пересічанський МЕЗ»про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –